#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Владайка 18.06.2019, 07:11 Если хотите, создайте новый топик, а тут не нужно офтопа. Спасибо. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 00:25 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 18.06.2019, 09:24
и чо? гораздо чаще произносятся по делу. особенно в этом случае, ведь ты даже не понял что теория большого взрыва, ни про какой взрыв и не вещает, и не понял ты как расширение вселенной происходит. почитай хоть закон хаббла. "Закон" - это то что неукоснительно соблюдается, но иногда он нарушается. А "разбегание галактик" это гипотеза, как умозрительное заключение основанное на необьяснимых наблюдениях. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 00:28 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Буся 18.06.2019, 22:40 Роберт Манн, профессор физики и прикладной математики рассказал почему он и его команда предложили нам жить не в “расширяющейся вселенной”, а в четырехмерной черной дыре, образованной коллапсом пятимерной звезды: «Эта идея возникла около четырех лет назад, когда мы обсуждали всё это с Ниаешем Афшорди, еще одним профессором Ватерлоо. Основная наша идея заключалась в том, что, возможно, сингулярность вселенной подобна сингулярности в центре черной дыры. Идея была в некотором смысле мотивирована попыткой объединить понятия сингулярности и заполнить пробелы в общей теории относительности. Поэтому мы посмотрели на Большой Взрыв чисто математически и пришли к выводу, что Большой Взрыв абсолютно аналогичен процессу образования черной дыры, но только протекает как бы наоборот». Профессор Манн продолжает: «Мы также хотим встроить в свою теорию некоторые идеи из голографии, согласно которым физика гравитации в +1 измерении пространства и времени эквивалентна негравитационной физике в одном измерении меньшего порядка. Поскольку это обсуждалось, идея состояла в том, что мы живем в измерении уровнем ниже пятого и наша Вселенная, для наблюдателя из пятого измерения – это как бы математическая мембрана нулевой толщины, натянутая на поверхности пятимерной звезды, которая в данный момент коллапсирует и превращается в черную дыру». Таким образом, согласно этой новой теории, наш трехмерный мир вместе с его четвертым временным измерением – это не более чем «мембрана» в гораздо большей пятимерной вселенной. Нам, обитателям трехмерного мира представить это никак нельзя, но теория, видимо, верная – поскольку её подкрепляют уравнения математики и догматы теории струн. Важно отметить, что с точки зрения теоретической науки, предложение астрофизиков делает предсказания, которые можно проверить экспериментально. В частности, если мы действительно обитаем в огромной черной дыре – согласно уравнениям гравитации должны быть определенные флуктуации в космическом микроволновом фоновом излучении, так называемое эхо большого взрыва. Мне не нравится теория "многих измерений". Где-то читал что при подключении дополнительного измерения масса должна увеличиваться до бесконечности, чего быть не может. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 00:39 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SandalTree 19.06.2019, 00:28 ZyK_BotaN 18.06.2019, 09:24 SandalTree 18.06.2019, 03:43 ... "Закон" - это то что неукоснительно соблюдается, но иногда он нарушается. А "разбегание галактик" это гипотеза, как умозрительное заключение основанное на необьяснимых наблюдениях. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла да и с теорией у тебя проблемы, ты не понимаешь сути теории большого взрыва. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 00:55 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 19.06.2019, 00:55 SandalTree 19.06.2019, 00:28 ZyK_BotaN 18.06.2019, 09:24 ... "Закон" - это то что неукоснительно соблюдается, но иногда он нарушается. А "разбегание галактик" это гипотеза, как умозрительное заключение основанное на необьяснимых наблюдениях. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла да и с теорией у тебя проблемы, ты не понимаешь сути теории большого взрыва. Там и про саентологию и про всякие нирваны, как-будто они и на самом деле всамделишные. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 01:10 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SandalTree 19.06.2019, 01:10 Википедия не канает. я сам названий для терминов не придумываю, потому твоя поправка звучит неуместно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 01:12 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 01:14 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 19.06.2019, 01:12 SandalTree 19.06.2019, 01:10 Википедия не канает. я сам названий для терминов не придумываю, потому твоя поправка звучит неуместно. Есть "закон всемирного тяготения", "закон ома" и т.п. Их можно не только проверить, но можно ими воспользоваться что-б сделать предсказание, которое сбудется. Какое предсказание можно сделать из открытия Хабла, кроме того что через 10К лет красное смещение станет ещё краснее? Да, открытие было выдающееся, я был в той лаборатории и видел тот спектроскоп, на котором открыли, но это всё ничего не значит. Во первых разбегание как "всеобщее" не доказано. Во вторых, даже если оно и есть, то из него никак не следует что был "бих бэнх" ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 04:35 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SandalTree 19.06.2019, 04:35 Это не довод. SandalTree 19.06.2019, 04:35 кроме того что через 10К лет красное смещение станет ещё краснее? так что красное смещение прямо пропорционально расстоянию. мы прямо сейчас это наблюдаем. SandalTree 19.06.2019, 04:35 Да, открытие было выдающееся, я был в той лаборатории и видел тот спектроскоп, на котором открыли, но это всё ничего не значит. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 08:10 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SandalTree 19.06.2019, 04:35 Во первых разбегание как "всеобщее" не доказано. для тех галактик которые не видим, ничего сказать не можем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 08:11 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SandalTree 19.06.2019, 04:35 что был "бих бэнх" просто неудачную метафору применили. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 08:13 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 18.06.2019, 16:26
Нет, наука работает не так. Если ТО перестанет соответствовать наблюдаемому, ее в стиле деды, пустят... Ну вот, по ТО в центры спиральных галактик астрономы пихают сверхмассивные чёрные дыры и пофиг на логику. А если там не чёрные дыры а природные ускорители частиц через спиральные рукава пылесосящие материю и генерирующие из неё вещество, по возраст вселенной как минимум в несколько раз больше чем по теории большого взрыва. Тут только тронь ТО - наука сразу развиваться начнёт. А пока её двигают полуподпольно, в основном на энтузиазме. ... |
|||
пше згыр
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 17:08 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сквозняк 19.06.2019, 17:08 ZyK_BotaN 18.06.2019, 16:26 Сквозняк 18.06.2019, 16:02 ... Ну вот, по ТО в центры спиральных галактик астрономы пихают сверхмассивные чёрные дыры и пофиг на логику. А если там не чёрные дыры а природные ускорители частиц через спиральные рукава пылесосящие материю и генерирующие из неё вещество, по возраст вселенной как минимум в несколько раз больше чем по теории большого взрыва. Тут только тронь ТО - наука сразу развиваться начнёт. А пока её двигают полуподпольно, в основном на энтузиазме. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 17:22 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 19.06.2019, 17:22 Сквозняк 19.06.2019, 17:08 ZyK_BotaN 18.06.2019, 16:26 ... Ну вот, по ТО в центры спиральных галактик астрономы пихают сверхмассивные чёрные дыры и пофиг на логику. А если там не чёрные дыры а природные ускорители частиц через спиральные рукава пылесосящие материю и генерирующие из неё вещество, по возраст вселенной как минимум в несколько раз больше чем по теории большого взрыва. Тут только тронь ТО - наука сразу развиваться начнёт. А пока её двигают полуподпольно, в основном на энтузиазме. ... |
|||
пше згыр
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 17:40 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сквозняк 19.06.2019, 17:40
Ага, фото. Там куча фотошопа. Вопрос не в наличии ЧД вообще а именно в центрах спиральных галактик. Как развалить ТО научными методами, если она держится на административных? Это как соревнование шахматиста и боксёра: один будет интеллектом фигурки двигать, а другой ему доской по башке стучать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 17:44 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 19.06.2019, 17:44 Сквозняк 19.06.2019, 17:40 ZyK_BotaN 19.06.2019, 17:22 ... ... |
|||
пше згыр
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 18:02 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сквозняк 19.06.2019, 18:02 Фото, это то что сделано без фотошопных технологий, а теперь наглый фотошоп называется "проявкой цифровых негативов". То есть, если одно замазать а другое нарисовать, то это не монтаж а "проявка". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 22:47 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А был ли тот горизонт событий даже у настоящей ЧД? По моему разумению ЧД засасывает эфир с такой мощностью, что вблизи неё он ускоряется до сверхсветовых скоростей, и фотоны просто не успевают наружу вылететь, их же эфир переносит. И никаких горизонтов событий для объяснения эффекта не требуется. А если специально искать "горизонт событий" и подгонять под него фотографию, то и у арбуза он может обнаружиться. ... |
|||
пше згыр
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.06.2019, 23:32 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Сквозняк 19.06.2019, 23:32 эфир ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2019, 00:03 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 19.06.2019, 08:13 SandalTree 19.06.2019, 04:35 что был "бих бэнх" просто неудачную метафору применили. ЗЫ Красное смещение может быть вызвано совсем не тем что "галактики удаляются". Вот в этом и проблема. "Разбегание" не доказано, это раз. Два: в любой не замкнутой системе, при наличии большого количества тел, большинство тел будет удаляться друг от друга, ибо те которые сближались, уже успели сблизиться и либо создали достаточно стабильные микро-системы (галактики), либо были выброшены в межгалактическое пространство. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2019, 00:12 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SandalTree 20.06.2019, 00:12 ЗЫ Красное смещение может быть вызвано совсем не тем что "галактики удаляются". Вот в этом и проблема. "Разбегание" не доказано, это раз. это стандартная теория. т.е. на данный момент, самая адекватная наблюдениям. над альтернативными теориями работают, но пока, они более упороты, чем теория о разбегании. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2019, 00:14 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SandalTree 20.06.2019, 00:12 Два: в любой не замкнутой системе, при наличии большого количества тел, большинство тел будет удаляться друг от друга, ибо те которые сближались, уже успели сблизиться и либо создали достаточно стабильные микро-системы (галактики), либо были выброшены в межгалактическое пространство. опять же, почитай про закон хаббла. скорость разбегания, пропорциональна расстоянию. т.е. если есть подряд три галактики, выстроенные в линию: А, Б и В. то скорость разбегания между А и Б - равна Х скорость разбегания между Б и В - тоже равна Х(ибо расстояния между А и Б, Б и В - равны). то скорость зарзбегания А и В - уже равна 2*Х. вот в чем дело. потому обычным рандомным движением галактик в пространстве красное смещение не объяснить, ибо чем дальше галактика - тем быстрее удаляется. что говорит о равномерном для вселенной расширении. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2019, 00:18 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 20.06.2019, 00:18 SandalTree 20.06.2019, 00:12 Два: в любой не замкнутой системе, при наличии большого количества тел, большинство тел будет удаляться друг от друга, ибо те которые сближались, уже успели сблизиться и либо создали достаточно стабильные микро-системы (галактики), либо были выброшены в межгалактическое пространство. опять же, почитай про закон хаббла. скорость разбегания, пропорциональна расстоянию. т.е. если есть подряд три галактики, выстроенные в линию: А, Б и В. то скорость разбегания между А и Б - равна Х скорость разбегания между Б и В - тоже равна Х(ибо расстояния между А и Б, Б и В - равны). то скорость зарзбегания А и В - уже равна 2*Х. вот в чем дело. потому обычным рандомным движением галактик в пространстве красное смещение не объяснить, ибо чем дальше галактика - тем быстрее удаляется. что говорит о равномерном для вселенной расширении. Я уже приводил возможность расширения вселенной, при котором галактики как-бы "рабегаются", но за счёт увеличения размеров частиц, растут и размеры тел и галактик. Так что получается если мерять расстояние до "удаляющейся" галактики в радиусах нашей галактики как единице измерения, то возможно величина останется постоянной. Это лишь одна из возможных теорий. Да, и кстати, а что было в начале? До "разбегания"? ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2019, 00:47 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
С ним учёные из МГУ работают, расчёты делают пока ты тут в релятивисткое мракобесие веруешь. ... |
|||
пше згыр
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2019, 01:07 |
|
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ZyK_BotaN 20.06.2019, 00:14 SandalTree 20.06.2019, 00:12 ЗЫ Красное смещение может быть вызвано совсем не тем что "галактики удаляются". Вот в этом и проблема. "Разбегание" не доказано, это раз. это стандартная теория. т.е. на данный момент, самая адекватная наблюдениям. над альтернативными теориями работают, но пока, они более упороты, чем теория о разбегании. ... |
|||
пше згыр
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.06.2019, 01:09 |
|
Start [/forum-old/topic.php?fid=16&tid=31068&msg=1309896&do_citate=1309896]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
2ms |
check forum access: |
1ms |
check topic access: |
1ms |
track hit: |
22ms |
get topic data: |
3ms |
get forum data: |
0ms |
get page messages: |
61ms |
update_topic_read_status (31068): 20.06.2019 01:09:12: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
5ms |
others: | 25ms |
total: | 121ms |
0 / 0 |