|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мистер "всем пистеац" "мы все умрем" это иногда сбывается ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 09:27 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
суды шариата подимут с колен Россию матушку! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 09:55 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Про Путина, Медведева, чиновников, взаимоотношения внутри элит, приближающийся пиздец, ювеналку, социальное государство, нарастание противоречий. Подозреваю, что будет интересно Клопу, Огру. Ну и Толиксу, если потянет. Антонарию, наверное. Потому что про Сталина и коммунизм тоже есть. В ближайшие 8 лет противоречия настолько вырастут, что придется выбирать между коммунистами, исламистами и фашистами. Интересненько! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 11:40 |
|
Хазин
|
|
---|---|
#18+
Ну да. Любая система, которая построена на наживе, нежизнеспособна. Потому что ресурсы ограничены и кого-то приходится ради них убивать. А любая другая система в пределе превращается в коммунизм. И вот как обычному обывателю сказать, что жить посерединке между Гитлером и Сталиным не получится? Нужно выбирать сейчас, чтобы его дети смогли увидеть внуков. Что касается целей, то как в личной жизни, так и в бизнесе, люди сами ставят себе цели. Естественно, что люди хотят зарабатывать, занимаясь каким-то бизнесом. Но этом не значит, что цели этих людей - нажива (с негативной окраской понятия), только нажива и ничего кроме наживы. Честно разрабатывать, производить и продавать какую-то продукцию - ничем не хуже, чем быть наемным работником на предприятии, в этическом плане. При этом человек что-то создает и даёт обществу, вкладывая в это свои знания, усилия, инициативу, средства. Цели для себя люди формируют сами. История пока что показала, что государственная экономика - когда всё в руках государства, неэффективна в современном мире. Тезис Маркса, что производительность труда при коммунизме выше, чем при капитализме оказался ложным. И общество изменилось - по сравнению с 19 веком, когда Маркс, живя на содержании у своего друга-капиталиста Энгельса, писал свои книжки. В Китае это поняли давно и Дэн Сяо Пин начал экономические реформы еще в 1970ые. И сейчас в Китае Цитата [игнорируется] На сегодняшний день частный сектор составляет более 60% ВВП страны и обеспечивает более 80% рабочих мест в городах. Если говорить о Европе, с которой Россия граничит, то там социальная защищенность людей заметно выросла за последние 100 лет. Образование, здравоохранение, пенсии, помощь бедным - во всех этих сферах. А в России сейчас - вообще странная экономическая система. Если не касаться политики в ПТ (хотя одно и другое взаимосвязаны), то в современной экономике России очень большая доля госсектора - это политика нынешнего президента. Есть аффилированные с госструктурами бизнесы людей, приближенных к власти и родственников тех, кто возглавляет крупные госкорпорации. Частная собственность не очень хорошо защищена. Плюс санкции с 2014 года. Поэтому в РФ - специфический капитализм, сильно государственный капитализм с некоторыми нюансами. p.s. Этот ролик Хазина не смотрел, глянул чуть, секунд 30. ... |
|
:
|
|
08.01.2024, 12:51 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Какие-то условные шаблоны. Отличие коммунизма от так называемого капитализма в том, что при коммунизме все средства производства должны принадлежать всем. В этом сходу есть противоречие. Что значит что вещь или что-то принадлежит тебе? Это значит, что ты можешь этим распоряжаться. Моя машина - значит могу поехать на ней, если хочу, куда хочу, могу продать её, могу поставить на стоянку. А другой человек не может этого сделать без моего распоряжения. Бизнес, маленький или большой, мастерская, маленькое или большое производство и т.д. принадлежат кому-то - это значит, что этот кто-то (человек или группа лиц) может выпускать что-то, может выпускать другое, и он получает прибыли тоже, но и убытки. Владелец распоряжается этим и несет ответственность за свои действия, т.е. пожинает плоды своих действий. А что значит общенародная собственность? Все будут управлять этим заводом? Нет, по факту это - государственная собственность, а управление происходит через большой бюрократический аппарат. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 12:53 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Какие-то условные шаблоны. Отличие коммунизма от так называемого капитализма в том, что при коммунизме все средства производства должны принадлежать всем. В этом сходу есть противоречие. Что значит что вещь или что-то принадлежит тебе? Это значит, что ты можешь этим распоряжаться. Моя машина - значит могу поехать на ней, если хочу, куда хочу, могу продать её, могу поставить на стоянку. А другой человек не может этого сделать без моего распоряжения. Бизнес, маленький или большой, мастерская, маленькое или большое производство и т.д. принадлежат кому-то - это значит, что этот кто-то (человек или группа лиц) может выпускать что-то, может выпускать другое, и он получает прибыли тоже, но и убытки. Владелец распоряжается этим и несет ответственность за свои действия, т.е. пожинает плоды своих действий. А что значит общенародная собственность? Все будут управлять этим заводом? Нет, по факту это - государственная собственность, а управление происходит через большой бюрократический аппарат. Купил ты квартиру - купил и кусочек МОПов и общедомовой территории. В виде некоей виртуальной доли - и теперь исользуешь её и платишь за её обслуживание. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 12:56 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Какие-то условные шаблоны. Отличие коммунизма от так называемого капитализма в том, что при коммунизме все средства производства должны принадлежать всем. В этом сходу есть противоречие. Что значит что вещь или что-то принадлежит тебе? Это значит, что ты можешь этим распоряжаться. Моя машина - значит могу поехать на ней, если хочу, куда хочу, могу продать её, могу поставить на стоянку. А другой человек не может этого сделать без моего распоряжения. Бизнес, маленький или большой, мастерская, маленькое или большое производство и т.д. принадлежат кому-то - это значит, что этот кто-то (человек или группа лиц) может выпускать что-то, может выпускать другое, и он получает прибыли тоже, но и убытки. Владелец распоряжается этим и несет ответственность за свои действия, т.е. пожинает плоды своих действий. А что значит общенародная собственность? Все будут управлять этим заводом? Нет, по факту это - государственная собственность, а управление происходит через большой бюрократический аппарат. ... |
|||
:
Изменено: 08.01.2024, 13:02 - s62
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:01 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Что касается целей, то как в личной жизни, так и в бизнесе, люди сами ставят себе цели. Естественно, что люди хотят зарабатывать, занимаясь каким-то бизнесом. Но этом не значит, что цели этих людей - нажива (с негативной окраской понятия), только нажива и ничего кроме наживы. Честно разрабатывать, производить и продавать какую-то продукцию - ничем не хуже, чем быть наемным работником на предприятии, в этическом плане. При этом человек что-то создает и даёт обществу, вкладывая в это свои знания, усилия, инициативу, средства. Цели для себя люди формируют сами. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:01 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Какие-то условные шаблоны. Отличие коммунизма от так называемого капитализма в том, что при коммунизме все средства производства должны принадлежать всем. В этом сходу есть противоречие. Что значит что вещь или что-то принадлежит тебе? Это значит, что ты можешь этим распоряжаться. Моя машина - значит могу поехать на ней, если хочу, куда хочу, могу продать её, могу поставить на стоянку. А другой человек не может этого сделать без моего распоряжения. Бизнес, маленький или большой, мастерская, маленькое или большое производство и т.д. принадлежат кому-то - это значит, что этот кто-то (человек или группа лиц) может выпускать что-то, может выпускать другое, и он получает прибыли тоже, но и убытки. Владелец распоряжается этим и несет ответственность за свои действия, т.е. пожинает плоды своих действий. А что значит общенародная собственность? Все будут управлять этим заводом? Нет, по факту это - государственная собственность, а управление происходит через большой бюрократический аппарат. Купил ты квартиру - купил и кусочек МОПов и общедомовой территории. В виде некоей виртуальной доли - и теперь исользуешь её и платишь за её обслуживание. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:03 |
|
Хазин
|
|
---|---|
#18+
Какие-то условные шаблоны. Отличие коммунизма от так называемого капитализма в том, что при коммунизме все средства производства должны принадлежать всем. В этом сходу есть противоречие. Что значит что вещь или что-то принадлежит тебе? Это значит, что ты можешь этим распоряжаться. Моя машина - значит могу поехать на ней, если хочу, куда хочу, могу продать её, могу поставить на стоянку. А другой человек не может этого сделать без моего распоряжения. Бизнес, маленький или большой, мастерская, маленькое или большое производство и т.д. принадлежат кому-то - это значит, что этот кто-то (человек или группа лиц) может выпускать что-то, может выпускать другое, и он получает прибыли тоже, но и убытки. Владелец распоряжается этим и несет ответственность за свои действия, т.е. пожинает плоды своих действий. А что значит общенародная собственность? Все будут управлять этим заводом? Нет, по факту это - государственная собственность, а управление происходит через большой бюрократический аппарат. Купил ты квартиру - купил и кусочек МОПов и общедомовой территории. В виде некоей виртуальной доли - и теперь исользуешь её и платишь за её обслуживание. ... |
|
:
|
|
08.01.2024, 13:04 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А в Китае владельцы заводов не могут полноценно распоряжаться производством. Они общественные. То есть, это уже не совсем собственность. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:05 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... Купил ты квартиру - купил и кусочек МОПов и общедомовой территории. В виде некоей виртуальной доли - и теперь исользуешь её и платишь за её обслуживание. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:05 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А в Китае владельцы заводов не могут полноценно распоряжаться производством. Они общественные. То есть, это уже не совсем собственность. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:06 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Что касается целей, то как в личной жизни, так и в бизнесе, люди сами ставят себе цели. Естественно, что люди хотят зарабатывать, занимаясь каким-то бизнесом. Но этом не значит, что цели этих людей - нажива (с негативной окраской понятия), только нажива и ничего кроме наживы. Честно разрабатывать, производить и продавать какую-то продукцию - ничем не хуже, чем быть наемным работником на предприятии, в этическом плане. При этом человек что-то создает и даёт обществу, вкладывая в это свои знания, усилия, инициативу, средства. Цели для себя люди формируют сами. ... |
|||
:
Изменено: 08.01.2024, 13:08 - s62
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:07 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А также дохоод приносит - размещение рекламных материалов на фасадах домов. Да - нельзя дом превратить в рекламный щит, но на одном из объектов у меня так:на первых этажах - магазины. и они платят дому (через УК) за размещение рекламных материалов у себя на фасадах (вывески и т,п.), это законно. Мало того - в Петербурге был дом, который получал с такого огромный доход, пока подобную практику не прикрыли. Там мажорский дом на берегу Невы и на крыше у него огромные баннеры Самсунг, Мегафон и прочее. Эти хитрованы крышу и чердак изначально оформили в собственность товарищества жильцов и средства с рекламы позволяли весь дом содержать как конфетку - бесплатно для собственников, да ещё и оставалось на всякие ништяки, оплату консьержей и прочее. ... |
|||
:
Изменено: 08.01.2024, 13:09 - IT-Клоп
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:08 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Маск норм мужик ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:09 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А также дохоод приносит - размещение рекламных материалов на фасадах домов. Да - нельзя дом превратить в рекламный щит, но на одном из объектов у меня так:на первых этажах - магазины. и они платят дому (через УК) за размещение рекламных материалов у себя на фасадах (вывески и т,п.), это законно. Мало того - в Петербурге был дом, который получал с такого огромный доход, пока подобную практику не прикрыли. Там мажорский дом на берегу Невы и на крыше у него огромные баннеры Самсунг, Мегафон и прочее. Эти хитрованы крышу и чердак изначально оформили в собственность товарищества жильцов и средства с рекламы позволяли весь дом содержать как конфетку - бесплатно для собственников, да ещё и оставалось на всякие ништяки, оплату консьержей и прочее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:10 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
думаю этим занимается не сам Маск, а специально обученные люди. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:11 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А в Китае владельцы заводов не могут полноценно распоряжаться производством. Они общественные. То есть, это уже не совсем собственность. Чем меньше лавочка, тем ты более свободен, а владельцы какого-нить там IBM по сути от обычных клерков отличаются только статусом, а на самом деле такие же люди системы. Какой-нибудь там Джон с собственным небольшим автосервисом гораздо более капиталист, нежели они. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:12 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А в Китае владельцы заводов не могут полноценно распоряжаться производством. Они общественные. То есть, это уже не совсем собственность. Чем меньше лавочка, тем ты более свободен, а владельцы какого-нить там IBM по сути от обычных клерков отличаются только статусом, а на самом деле такие же люди системы. Какой-нибудь там Джон с собственным небольшим автосервисом гораздо более капиталист, нежели они. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:14 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А также дохоод приносит - размещение рекламных материалов на фасадах домов. Да - нельзя дом превратить в рекламный щит, но на одном из объектов у меня так:на первых этажах - магазины. и они платят дому (через УК) за размещение рекламных материалов у себя на фасадах (вывески и т,п.), это законно. Мало того - в Петербурге был дом, который получал с такого огромный доход, пока подобную практику не прикрыли. Там мажорский дом на берегу Невы и на крыше у него огромные баннеры Самсунг, Мегафон и прочее. Эти хитрованы крышу и чердак изначально оформили в собственность товарищества жильцов и средства с рекламы позволяли весь дом содержать как конфетку - бесплатно для собственников, да ещё и оставалось на всякие ништяки, оплату консьержей и прочее. История громкая была, когда это дело открылось. Этот дом изначально мажорский, там всякие шишки жили и они были прошарены. Формально какое-то время так могло сделать каждое жилтоварищество. Но эта штактулка Пандоры так и не открылась - вовремя прихлопнули. Город своего не упустит. ... |
|||
:
Изменено: 08.01.2024, 13:16 - IT-Клоп
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:15 |
|
Хазин
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Упыри-кровососы своего не упустят. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.01.2024, 13:17 |
|
Хазин
#695302
Ссылка:
Ссылка на сообщение:
Ссылка с названием темы:
Ссылка на профиль пользователя:
Ссылка на вложение:
Ссылка на вложение 2:
|
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
#18+
А также дохоод приносит - размещение рекламных материалов на фасадах домов. Да - нельзя дом превратить в рекламный щит, но на одном из объектов у меня так:на первых этажах - магазины. и они платят дому (через УК) за размещение рекламных материалов у себя на фасадах (вывески и т,п.), это законно. Мало того - в Петербурге был дом, который получал с такого огромный доход, пока подобную практику не прикрыли. Там мажорский дом на берегу Невы и на крыше у него огромные баннеры Самсунг, Мегафон и прочее. Эти хитрованы крышу и чердак изначально оформили в собственность товарищества жильцов и средства с рекламы позволяли весь дом содержать как конфетку - бесплатно для собственников, да ещё и оставалось на всякие ништяки, оплату консьержей и прочее. История громкая была, когда это дело открылось. Этот дом изначально мажорский, там всякие шишки жили и они были прошарены. Формально какое-то время так могло сделать каждое жилтоварищество. Но эта штактулка Пандоры так и не открылась - вовремя прихлопнули. Город своего не упустит. ... |
|||||||||||||||||||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||||||||||||||||||
08.01.2024, 13:20 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=739&msg=695294&do_answer=695294&answer_author=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%A2%D1%80%D1%91%D0%BF]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
5ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
68ms |
get topic data: |
45ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
96ms |
update_topic_read_status (739): 08.01.2024 13:20:54: |
0ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
get online users: |
49ms |
check new: |
1ms |
others: | 67ms |
total: | 333ms |
0 / 0 |