Весьма возможно, я просто про "Дюну" ничего не знаю - и не читал и не смотрел.
Вообще, большие космические оперы с трудом осиливаю. "Основателей" когда-то всех прочитал, почти ничего и не запомнилось, кроме того что вроде да, круто, масштабно.
Это похоже на китайские классические романы, где миллион событий и героев. Но там хоть к реальной истории привязка и это стимул позапоминать, чо да как.
Это уже не совсем научная фантастика, НФ имхо сосредотачивается, как правило, на достаточно небольшой по объёму научной или технической теме и старается на неё спроецировать некий гуманитарный аспект, чтобы получилась интересная фабула. Ну и плюс из этого иногда проявляется футурология, которая возможно поможет в реальном будущем. Так действовали классические фантасты - там, Лем, Шекли, Бредбери, тысячи их... Да и родоначальники жанра - типа Герберта Уэллса и Жюля нашего Верна.
А когда все эти орды звездолётов, галактик и поколений в реальном масштабе - это действительно разве что наблюдать интересно...
На мой взгляд, Дюна - скорее фентези, чем научная фантастика. У Фундации есть же вполне определенный научный аспект - придуманная Азимовым наука психоистория, на стыке социологии, политологии, кибернетики, которая позволяет рассчитать поведение масс в далекой перспективе. Там осуждается множество актуальных вопросов: неизбежен ли распад империи и последующие темные века, влияние религии на культуру, роль личности в истории и т.п.
