нет, это вполне себе научный фантаст.

Также и культовый фильм "Крикуны".

Жёсткого списка нет, но данный фильм однозначно входит в золотой фонд классики мирового фантастического синематографа.

Он вылит в граните и должен был быть просмотрен ещё на VHS видиках в лихих девяностых.

Я вторую тоже не смотрел, ну, это сиквел какой-то, они как правило хуже оригинала.

Вряд ли там воссоздана атмосфера первого фильма.

Да уж, "Нечто" - это кино на все времена...

А мне эти фильмы всё равно норм до сих пор.
Это же как стимпанк, то, как представлялась фантастика в прошлом.
Всё такое тёплое и ламповое.

Опять же, из-за несовершенства спецэффектов постановщики вынуждены были придумывать всякие оригинальные трюки, нагнетать саспенс...
Ну и актёрам приходилось выкладываться по полной.
Это и есть синемотограф, а красивые спецэффекты или страшного монстра сейчас и нейросеть изобразит, особо не морща мозги.

Весьма возможно, я просто про "Дюну" ничего не знаю - и не читал и не смотрел.

Вообще, большие космические оперы с трудом осиливаю. "Основателей" когда-то всех прочитал, почти ничего и не запомнилось, кроме того что вроде да, круто, масштабно.
Это похоже на китайские классические романы, где миллион событий и героев. Но там хоть к реальной истории привязка и это стимул позапоминать, чо да как.

Это уже не совсем научная фантастика, НФ имхо сосредотачивается, как правило, на достаточно небольшой по объёму научной или технической теме и старается на неё спроецировать некий гуманитарный аспект, чтобы получилась интересная фабула. Ну и плюс из этого иногда проявляется футурология, которая возможно поможет в реальном будущем. Так действовали классические фантасты - там, Лем, Шекли, Бредбери, тысячи их... Да и родоначальники жанра - типа Герберта Уэллса и Жюля нашего Верна.

А когда все эти орды звездолётов, галактик и поколений в реальном масштабе - это действительно разве что наблюдать интересно...