Книги Крута вот реально с заумью, но опять же я из-за этого не отношу их к говну, а понимаю, что это моё субъективное ощущение из-за недостаточной математичности моего ума.

Это в художественной литературе. Там важен вкус, на который, как известно, товарищей нет.
Бывают люди с таким вкусом и сяким и ни один из них не хуже другого.

Лёгкое же понимание же книг Кнута imho свидетельствует о степени математического склада ума читающего, а это уже признак качества в данной области. Клопег признает, что у него в этой области не настолько высокое качество.

SICP в этом плане чуть более весёлая книжка, хоть и относится к той же когорте.

курсовая может быть весьма серёзным делом

сама тема также нетривиальна и интересна. Пусть даже и отдаёт велосипедностью... Это от заведомо низкой самооценки приступающих - типа, до нас тут такие умы работали, что вряд ли нам удастся что-то новое изобрести

Не надо, которая яваскрипту!
Надо ту, которая к Scheme.

Она да - не голая теория, там задачки интересные.