Книги Крута вот реально с заумью, но опять же я из-за этого не отношу их к говну, а понимаю, что это моё субъективное ощущение из-за недостаточной математичности моего ума.

Это в художественной литературе. Там важен вкус, на который, как известно, товарищей нет.
Бывают люди с таким вкусом и сяким и ни один из них не хуже другого.

Лёгкое же понимание же книг Кнута imho свидетельствует о степени математического склада ума читающего, а это уже признак качества в данной области. Клопег признает, что у него в этой области не настолько высокое качество.