Норм, че. Общественная собственность приносит доход и в конечном счете пользу собирательному владельцу собственности.

Это вопрос не терминологии, а диалектики. Любой либерал, если его не ограничивать внешней силой, становится фашистом.

Не, есть, конечно, либералы, которые понимают, что их свобода заканчивается там, где начинается свобода других, но таких крайне мало. Эта простая истина как-то быстро забывается и либерал становится либерастом.

В телевизоре такого не скажут.

megabyte [игнорируется] 

IT-Клоп [игнорируется] 

Где вы там все это увидели, ваще не понял.
Он, как и Клопег, говорит, что ничего не предсказывает. Просто видит тенденции в экономике и делает предположения. То, что он "предсказывал" раньше, в общем и целом, сбылось или сбывается на наших глазах. Общее падение экономики по всему миру есть. Частичный отказ от доллара там, где это возможно - есть.

Как ты понимаешь "сожрет"? Придется тушенку закупать? Да хрен там. Мерседесов с аудями не будет. Вот это жопа!

Видос кем-то порезанный, исходника в открытом доступе не нашел. Видос не новый. Но все равно интересный и местами актуальный.

В том, что у нас тут происходит последние два года, виноваты, как обычно, англичане. Они хотят вернуть себе империю, поделить Европешку заново.

По Гостомелю интересная версия. Типа, там во Мрии была английская грязная бомба, которую планировалось скинуть на РФ руками Зелебобы. Кроме того, там было что-то, предназначавшееся Эрдогану. Оба этих обормота проговорились, и наши догадались, что Мрию надо срочно сжигать к хуям.

Вчера зазырил видос одного чувака, первый раз его вижу.

Что запомнилось:
1. Будет вторая холодная война. Насчет горячей никто не уверен. "Осью" этой войны будет не Украина, не Ближний Восток, а Восточная Азия. Это перекликается с тем, что говорит Михаил Леонидович, что для США единственный способ удержать свою экономику - завоевать рынки в Азии.

2. В глобальном плане ни у кого из сильных игроков нет оснований для большой горячей войны. У каждого свои интересы, и они могут быть достигнуты малой кровью.

3. Главный инициатор войны на Украине - не США, не Англия, не какая-то из Европейских держав, а ЕС, который укрепился настолько, что способен действовать самостоятельно, зачастую в ущерб интересов собственных членов. Именно руководство ЕС борется "до последнего украинца". США с Англией смотрят на это так: "Хотите повоевать? Пожалуйста. Нам это не помешает. Будем рады при любом исходе." Ни одна отдельная европейская страна этой войны не хочет. Но национальные правительства несубъектны.

Ну, там для того, чтобы делать какие-то выводы, надо быть в теме, иметь опыт и анализировать сразу сотни факторов. Может, и хуйня, но когда слушаешь, выглядит логично.

У англосаксов есть, конечно, интересы в Восточной Европе, и есть желание сделать Россию послабее, но не настолько большие, чтобы прямо воевать-воевать.

А ЕС, как это было последние тысячу лет, хочет видеть нас в роли сырьевого придатка, и никак иначе.

Во-первых, не стоит недооценивать степень тупизны. Европа постоянно с нами воевала, отгребала люлей и ничему не училась.
Во-вторых, потоки можно и на англосаксов переложить. У них главный интерес. Одно другому не противоречит.

"Коллективный Запад" же!