ебануцца гвозди гнуцца

один хуй.

где тут плюс, где тут минус?

однохуйственно?

чтд.

Времени нет, это иллюзия. Есть только движение.

https://go-ra.ru/lektsii/lecture/lec06/nauchnoe-izuchenie-snov/vospriyatie-vremeni-vo-razlichnykh-sostoyaniyakh-/

нет тут никакого следствия. песок будет сыпаться и без твоих иллюзий.

ну и всё.

А водопад кто заводит? Речь о том, что время это иллюзия, а не о приборах. Которые даже не время измеряют. Это твоя иллюзия, что то, что они измеряют - время.

Материя существует вне нашего сознания, она не иллюзия. А время вне нашего сознания не существует.

Пространство тоже существует вне сознания. А время нет.

А пространственно-временной континуум евреи придумали, все верно. Еще на ПТ Гаря мне доказал, что время это иллюзия. Доказал. Мне. Сам знаешь, какой я упертый. А я тогда еще разделял релятивистские идеи.

Но я не помню его рассуждений, зато помню термин антропоцентризм - коллективный субъективизм человечества, считающего себя пупом вселенной. И иллюзия времени коллективная из-за одинакового устройства сознания всех людей, более-менее одинаково воспринимающих относительность движения материи.

На вот, почитай про этот субъективизм, измеренный в конкретных цифрах для отдельных сознаний: https://go-ra.ru/lektsii/lecture/lec06/nauchnoe-izuchenie-snov/vospriyatie-vremeni-vo-razlichnykh-sostoyaniyakh-/

А я могу своими словами растолковать то, что Гаря говорил, в статье этого нет.
Причем без всяких альтернативных физических теорий, на основе всего пары постулатов, которые для тебя должны быть бесспорны.

Да хуй с ними, они играли формулами, жестко подчиненными известному постулату. По этому вопросу мы уже килотонны говен наметали, нет смысла повторяться. Я помню, чем окончился последний сеанс - ты раскритиковал идею переизлучения в том виде, в котором я ее подавал, аргументом типа всё тогда должно излучать не помню каким образом, а это не наблюдается, и я не ответил, почему не наблюдается. Не ответил не потому что ответа нет, а потому что я его не помню - в методичке он был дан мимоходом как нечто само собой разумеющееся, мне было лень искать, и сейчас лень.

А про иллюзию времени я не распинался, лишь недавно по случаю сформулировал.
Метнуть бисеру? Мозги разомнешь.

С экспериментом бесполезно, с интерпретацией - запросто. Есть ряд экспериментов и наблюдений, которые подтверждают и СТО, будучи интерпретированными по СТО, и БТР, будучи интерпретированы по БТР. Математическая магия!

Но обойдемся без магии, очевидным. Например, не будешь же ты спорить с тем, что фундаментальное и неотъемлемое свойство материи - движение? Что движение нельзя создать или уничтожить, лишь передать от одной материи другой, изменить его форму?

Да и в физическом, не будем от него отклоняться. Движение абсолютно, покой - относителен.

Движение бывает двух видов - периодическое и непериодическое, периодическое движение всегда имеет в основе движение по кругу (или более сложной замкнутой траектории, что не суть важно). Это твоим понятиям не противоречит?

Материя неоднородна, разделена на виды, виды на части, части движутся независмо или зависимо, части и виды могут влиять друг на друга или не могут, такое тоже бывает.

Разные куски материи движутся относительно друг друга в разных направлениях, очевидно, что характеристиками движения, существующими вне нашего сознания, явлются расстояние и скорость, как производные от пространства и разделенности движущейся материи. Все это вместе порождает относительность движения материи, тоже существующую вне сознания. В сознании существует условная точка покоя, связанная с выбранным куском материи, а вне сознания - нет.

Была бы материя непрерывной и однородной, невозможно было бы говорить о расстоянии, скорости, направлении, не было бы относительности, верно?

Существование этих потоков само по себе говорит о том, что сплошная среда - сплошная лишь условно, что она состоит из множества мелких частей, в определенных условиях и рамках имеющих одинаковые свойства движения из-за взаимного влияния друг на друга, поэтому одинаковые свойства движения этих частей можно абстрагировать от каждой отдельной частицы в "поток", рассматривая его как объект с присущими ему обобщенными свойствами.

Очевидный пример - песок, от воды он отличается лишь размером и свойствами частиц и, как следствие, характером их взаимодействия, поэтому даже не буду спрашивать, согласен ли ты.

Это один из частный случаев движения материи, а концептуально ничего не изменилось.

И в этой концепции до сих пор отсутствует время. Откуда же оно берется?

То есть время - субъективно. Материя прекрасно себе движется без нашего замечания. Она же вне нашего сознания, ты не забыл?

А время, оказывается, есть, только когда мы замечаем движение. А не замечаем движения - со временем начинаются неиллюзорные проблемы, зафиксированные объективным инструментальным контролем. Неправильно.

Изменение это что? Движение. Движется что? Материя. Движется где? В пространстве.

Вроде выяснили всё это, вроде ты согласился со всем этим, но в один миг взял и слил в унитаз, только бы субъективную иллюзию сохранить. Сам рассуждаешь с субъективной позиции "мы замечаем", и сам же этого не видишь.

Пространство измеряется линейкой, а не часами, причем в пространстве должна быть материя, чтобы было, к чему линейку приложить, чтобы точка отсчета появилась.

А что же измеряется часами? Да движение материи ими измеряется, его периодическая форма. Время - это такая же абстракция, как поток.

Что такое час? Это 1/24 оборота Земли вокруг своей оси. Время - вот в этой операции деления, в такой же абстрактной, как обобщение свойств движения частиц в потоке в "механику сплошных сред", существующую лишь в сознании. Какое количество периодических движений (или его долей) одной части материи, субъективно взятых за эталон, помещается в другом периодическом движении, относительность которого нужно измыслить? Или в непериодическом, взятом в промежутке от одного положения периодического эталона в пространстве до другого положения.

Почему 1/24? Да ни с хуя, с тем же успехом могла быть 1/100, так уж сложилось исторически с постановления древних египтян или вавилонцев, хрен уже разберешь. На Руси вообще переменная длина часа была, никого это не ебло, народ время сельхозсезонами и сутками мерял. А появлялась нужда в более коротких периодах - пялились на положение солнца или использовали песочные часы, период работы которых по очевидным причинам был постоянен и мог служить эталоном для точной работы.

Оборот Земли - фундаментальное периодическое движение, один из трех фундаментальных периодов, отпечатавшихся в каждом земном сознании, человеческом или нет, во всех организмах, подверженных периодическим влияниям излучения или его следствий. Этот период определяет смену дня и ночи, наличие солнечного излучения и отсутствие, которое обеспечивает существование самой жизни. И оно периодическим образом изменяет характер массы движений материи на Земле.

Второй фундаментальный период - оборот Земли вокруг Солнца. Из-за наклона Земли к плоскости орбиты, он определяет изменение интенсивности солнечного излучения, попадающего в разные части Земли, эти изменения тоже влияют на движение материи на Земле, но в ином качестве, нежели вращение Земли.

Третий фундаментальный период - оборот Луны вокруг Земли, он дает сразу два периодических эталона - 1/4 оборота Земли вокруг своей оси, отмечаемых приливами/отливами (за один оборот происходит 2 прилива и 2 отлива), и 1/12 оборота Земли вокруг Солнца, отмечаемых фазами освещенности Луны.

Время - деление этих периодов движения друг на друга и на более короткие эталоны. А материи наплевать на эти доли, плевать на операцию деления, происходящую в чьем-то мозгу, она просто движется в пространстве.

При этом эти периодические эталоны сами непостоянны (периодическое движение не вечно, оно неизбежно сменяется непериодическим) - и не совсем точны в указанных долях, поэтому расчеты относительности более коротких движений, более коротких периодов, будут сбоить. Из-за этого время постоянно корректируется, эталон постоянно укорачивается.

И все эти математические операции с долями и количествами периодов нужны только для решения одной обобщенной задачи: определить параметры движения материального объекта, который должен оказаться в нужной точке, когда в той же точке окажется другой объект. Например, добычу догнать.

А кому он это должен? Субъекту, обладающему сознанием, больше никому. Таким образом, время - субъективно. Коллективно-субъективно для обитателей Земли, навязавшей этот субъективизм свойствами своего движения в пространстве. Просто ты не заметил, как ушел от материи, существующей вне сознания, в абстракции, существующие только в нем.

Субъективны 9 месяцев и 15 минут, а движению биологической и элементарной материи наплевать, в каких цифрах и относительно чего ты его измерил - относительно движения Земли по орбите или относительно вращения Земли. Оно просто движется, подчиняясь законам движения. В пространстве.
Значит время субъективно. Я скажу, что это типичная подмена понятий - съезд с физической категории материи на философскую, не имеющую отношения к физическому понятию времени. Тепло это движение атомов и молекул, больше движения - больше тепла. Передача тепла - передача движения от одной группы атомов и молекул к другой. Движение происходит в пространстве. Частный случай - излучение. Одна из форм движения материи. Движение передается излучению, движение меняет форму. Излучение движется в пространстве.