Самые крутые очки лично я носил из салона "Очкарик", там были линзы немецкой фирмы Карл Цейс.
Потом купил двое очков из Линзмастера, там были "японские технологии", но явно послабее попались предыдущих.
Но..
увлекся роликами про близорукость в Ютубе профессора Жданова и .. снял очки лет 12 назад, вспоминаю очки как страшный сон.

Имейте ввиду, рассказы про геометрию хрусталика - это всего лишь теория Гельмгольца, которая еще никому не помогла ..снять очки. Не поможет снять очки и теория профессора Жданова.
Довольно увлекательная тема - близорукость, требует коррекции положения черепа на оси позвоночника.
Зачастую у людей голова отвалилась, направлена на Луну, а хотят они видеть внизу - и именно это они называю близорукостью.

конечно, очки - это ничего особенного, костыль для зрения
а вот когда видишь на 1км без очков - вот это хорошо
или некоторые видят 4 спутника у Юпитера..

но некоторые .. покупают .. детям.. очки
абсурд
им надо купить офтальмологический тренажор, за любую цену, и ребенок через год будет жить без очков, всю жизнь
это и называется ЗОЖ

не, астигматизм как раз не поддается исправлению именно очками
это мысль Жданова, но с ней согласен

если кому интересно, скажу скромное мнение от чего астигматизм, это когда от грустной жизни лоб сполз и придавил глаза, они и расплющились, потеряли сферичность
формируется в школе ко 2-3-му классу
в детском садике ни у кого нет астигматизма

соответственно лечение астигматизма - это поднятие "бронеколпака", т.е. лба и бровей
никак очки, нацепленные на нос, не могут поднять лоб.)

вообще-то считается, что глаз вообще никуда не растет
у новорожденного младенца и взрослого человека один и тот же размер глаза,
что легко обьяснимо с точки зрения генерации тактовой частоты энцефаллограммы и пр.,
размер глаза, имея стабильный диаметр, задает стабильную частоту, которая нужна для пульса сердца и пр.

Ютуб-профессор Жданов - одаренный популяризатор, он хорошо мотивирует "что-то" делать для "улучшения зрения", а именно "некие упражнения", талантливо обьясняя "несостоятельность теории Гельмгольца про хрусталик".

Все начинают делать упражнения и .. ничего не происходит, нет никаких улучшений, условно.
Возникает вопрос, почему?

Упражнение - не создает резкость.
Резкость создает контроль над результатом упражнения.
Не имея контроля, можно повторять упражнения, не дающие результата.

Условно, рекомендация Жданова - крути в фотопппарате обьектив и будет резко, или в микроскопе крути рукоятки резкости и будет резко. Не! В реальности, в аппаратуре, надо постоянно смотреть и определять, 1) в какую сторону и 2) на какую величину нужно крутить рукоятку настройки.
У Жданова этого нет, он говорит - делайте упражнения и будет результат.
Но человек зачастую никогда в жизни не делал нужные упражнения, а лишь повторяет ненужные. Такие смешные моменты про контроль результата упражнения с помощью тренажоров. Жданов ничего не говорит про тренажоры, у него их нет.
Сделав тренажор, вы начинаете проверять сами упражнения, и убеждаетесь, что только 1% от них улучшает ваше зрение.

Рассказы офтальмологов про вытянутый "глаз-дыню" ничего не говорят о сокращении этой "дыни", о механизме фокусировки.
Это делается необычно - поднимается лоб, как бронеколпак, делается поворот дыни вверх и опускается на дыню бронеколпак, она и сокращается под весом лба. Такого упражнения никто никогда не далал. И вот вы начинаете видеть на 1-2 киллометра, условно.