ахренеть открытие... это вообще-то декларировано как основная цель социалистических партий объединенных во второй интернационал
Более того, современные экономические теории уже лет двадцать как рассматривают опыт и образования как средства производства
Но да - для кого-то может быть открытием...
при капитализме невозможно справедливое распределение ценностей общества и, тем более, невозможно равенство благосостояний
PS при капитализме неравенство - это основа мотивации иметь намного больше (но сам труд при этом стремлении может быть на десятом месте)
___
В Швеции богатые и средние живут примерно одинаково, но там философия быта своя.
А при некапитализме значит возможно... Надо только вас назначить распределятелем
Так понятно, что в жизни исходно все НЕРАВНЫЕ по заложенным способностям, по окружающим условиям, телами, ... НО зачем это неравенство культивировать? Наверно надо в общих житейских аспектах стремится, чтобы все были обеспечены НЕ МЕНЬШЕ какого-то уровня, а
уже более способные, более трудовкладывающиеся, более целезаданные, ... получат что-то больше, лучше, другого требуемого качества, и т.д.
Вот ОБЫЧНО человек хочет работать (а не какой-то тунеядец, праздный гуляка-бездельник и т.п. с рождения, которого нужно постоянно подстегивать "кнутом или пряником"), и обычно что-то не получается: не может организовать свой бизнес, не может найти в своей местности работу, не может ладить с людьми,
подвергается в чем-то гнету, что мешает ему трудиться, и т.д. и т.п. И вот, например, безусловный доход дает ему то социальное равенство жить на уровне НЕ НИЖЕ какой-то НОРМЫ. А при капитализме безусловный доход - это способ оправдать недостатки капитализма: бессилие перед кризисами,
полный произвол работодатетей, и т.д.
