|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Цитата [игнорируется] нервы художников и владельцев одного из крупнейших американских фотобанков Getty Image окончательно сдали. На создателей крупнейшей нейросети Stable Diffusion - компанию Stability AI - подали в суд. Причина - нарушение авторских прав на миллионы изображений, на которых обучали нейросеть. Почти одновременно с фотобанком несколько художников подали коллективный иск на ту же Stability AI, а заодно и на продукты на ее основе - DeviantArt и Midjourney. По мнению авторов, эти нейросети также нарушают законы об авторском праве. Stable Diffusion парирует в ответ, что "права создателей не безграничны", все должно идти в ногу со временем и новыми технологиями. По сути, нейросеть, обученная на больших базах данных, создает сложную компиляцию. "По поводу компиляций. Существует такое понятие, как сборник. На него действуют отдельные авторские права при условии соблюдения прав авторов каждого элемента сборника", - говорит Александр Безуглый, специалист в области авторского права. "Но нейросеть, собирая тысячи, а то и миллионы исходников, создает в себе некую абстракцию, усредненный образ, можно сказать, идею, а идеи не подлежат охране. Но, опять же, является ли результат работы нейросети идеей или просто сборником чужих работ будет решаться в судебных делах ближайшего будущего", - говорит он. Пока все подобные судебные истории происходят за пределами РФ. Но если перенести место действия в российское правовое поле, то и с точки зрения российского законодательства правда на стороне правообладателя. Если договориться, что произведения нейросетей в принципе являются объектами права. ведь если взять картину и изменить на ней пару пар мазков - это уже будет другая картина, но любой эксперт скажет, что это такая-то картина, где изменили то-то и то-то И что - неплагиат - когда настолько изменили, что исходное стало неузнаваемо? Аналогично с музыкой. И так во всëм. Нужны те, которые определяли бы: что что-то есть по сути новое? ... |
|||
:
Изменено: 20.03.2024, 00:06 - Умник-практикующий
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 00:01 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Цитата [игнорируется] нервы художников и владельцев одного из крупнейших американских фотобанков Getty Image окончательно сдали. На создателей крупнейшей нейросети Stable Diffusion - компанию Stability AI - подали в суд. Причина - нарушение авторских прав на миллионы изображений, на которых обучали нейросеть. Почти одновременно с фотобанком несколько художников подали коллективный иск на ту же Stability AI, а заодно и на продукты на ее основе - DeviantArt и Midjourney. По мнению авторов, эти нейросети также нарушают законы об авторском праве. Stable Diffusion парирует в ответ, что "права создателей не безграничны", все должно идти в ногу со временем и новыми технологиями. По сути, нейросеть, обученная на больших базах данных, создает сложную компиляцию. "По поводу компиляций. Существует такое понятие, как сборник. На него действуют отдельные авторские права при условии соблюдения прав авторов каждого элемента сборника", - говорит Александр Безуглый, специалист в области авторского права. "Но нейросеть, собирая тысячи, а то и миллионы исходников, создает в себе некую абстракцию, усредненный образ, можно сказать, идею, а идеи не подлежат охране. Но, опять же, является ли результат работы нейросети идеей или просто сборником чужих работ будет решаться в судебных делах ближайшего будущего", - говорит он. Пока все подобные судебные истории происходят за пределами РФ. Но если перенести место действия в российское правовое поле, то и с точки зрения российского законодательства правда на стороне правообладателя. Если договориться, что произведения нейросетей в принципе являются объектами права. ведь если взять картину и изменить на ней пару пар мазков - это уже будет другая картина, но любой эксперт скажет, что это такая-то картина, где изменили то-то и то-то И что - неплагиат - когда настолько изменили, что исходное стало неузнаваемо? Аналогично с музыкой. И так во всëм. Нужны те, которые определяли бы: что что-то есть по сути новое? Или взять пример пародистов - они прямо копипастят чьи-то произведения, меняя их, они нарушают права? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 11:32 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Или взять пример пародистов - они прямо копипастят чьи-то произведения, меняя их, они нарушают права? Иначе копирастия убила бы пародию, как жанр. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 11:35 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Цитата [игнорируется] нервы художников и владельцев одного из крупнейших американских фотобанков Getty Image окончательно сдали. На создателей крупнейшей нейросети Stable Diffusion - компанию Stability AI - подали в суд. Причина - нарушение авторских прав на миллионы изображений, на которых обучали нейросеть. Почти одновременно с фотобанком несколько художников подали коллективный иск на ту же Stability AI, а заодно и на продукты на ее основе - DeviantArt и Midjourney. По мнению авторов, эти нейросети также нарушают законы об авторском праве. Stable Diffusion парирует в ответ, что "права создателей не безграничны", все должно идти в ногу со временем и новыми технологиями. По сути, нейросеть, обученная на больших базах данных, создает сложную компиляцию. "По поводу компиляций. Существует такое понятие, как сборник. На него действуют отдельные авторские права при условии соблюдения прав авторов каждого элемента сборника", - говорит Александр Безуглый, специалист в области авторского права. "Но нейросеть, собирая тысячи, а то и миллионы исходников, создает в себе некую абстракцию, усредненный образ, можно сказать, идею, а идеи не подлежат охране. Но, опять же, является ли результат работы нейросети идеей или просто сборником чужих работ будет решаться в судебных делах ближайшего будущего", - говорит он. Пока все подобные судебные истории происходят за пределами РФ. Но если перенести место действия в российское правовое поле, то и с точки зрения российского законодательства правда на стороне правообладателя. Если договориться, что произведения нейросетей в принципе являются объектами права. ведь если взять картину и изменить на ней пару пар мазков - это уже будет другая картина, но любой эксперт скажет, что это такая-то картина, где изменили то-то и то-то И что - неплагиат - когда настолько изменили, что исходное стало неузнаваемо? Аналогично с музыкой. И так во всëм. Нужны те, которые определяли бы: что что-то есть по сути новое? Или взять пример пародистов - они прямо копипастят чьи-то произведения, меняя их, они нарушают права? НО, конечно, в разной степени. Наверно те, которые наименее плагиаторы, есть таланты. С другой стороны, освоение культуры, например, освоение естественного языка - это оперирование тем, что было создано кем-то, заимствование форм и смыслов из того, что было кем-то ранее создано, для выражения каких-то своих смыслов, для сообщения какой-то своей информации, ... ТО ЕСТЬ человек вкладывает что-то свое, человек сам при освоении перемалывает море данных, ... Нейросеть (искусственный интеллект) же вместо человека это всё проделывает. Человек только пишет некоторый промпт, который может в зависимости от оценок рассматриваться как что-то гениальное, так и идиотское. Человек может просто внести что-то случайное через промпт - и разве справедливо называть творчеством? PS Можно сказать, что нейросеть - инструмент, который не может быть соавтором, как топор не может быть соавтором творческого плотника. PS А талант человеку может достаться генетически? Есть ли прошлые жизни и реинкарнация, и если есть, то Душа - это то, что получилось после многих жизней? ... Создать ИИ, который бы определял сколько оригинальности в чем-то, что выдвинуто как творческий продукт? ... |
|||
:
Изменено: 20.03.2024, 14:44 - Умник-практикующий
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 14:35 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Всё что творческое сделал человек - признавать творчеством его матери? Но и его мать - сама плагиатор предыдущих поколений людей, и не она придумала материнство, и у неё была мать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 14:49 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Всё что творческое сделал человек - признавать творчеством его матери? Но и его мать - сама плагиатор предыдущих поколений людей, и не она придумала материнство, и у неё была мать. Вперёд, к победе феминизма. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 15:00 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А Невзоров фразу скопипастил или нет? Невзоров же говорил, что он - индеец, а, значит, как плагиатор применяет русский язык. 🧐 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 15:02 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А Невзоров фразу скопипастил или нет? Невзоров же говорил, что он - индеец, а, значит, как плагиатор применяет русский язык. 🧐 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 15:27 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А Невзоров фразу скопипастил или нет? Невзоров же говорил, что он - индеец, а, значит, как плагиатор применяет русский язык. 🧐 А может быть прапредки из Зауралья, удмурты? Из древнеудмуртов генетически родился в Спб среди неоудмуртов на землях Великой Удмуртии? 🤨 ... |
|||
:
Изменено: 20.03.2024, 15:49 - Умник-практикующий
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 15:45 |
|
Искусственный интеллект и засада с авторскими правами
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А Невзоров фразу скопипастил или нет? Невзоров же говорил, что он - индеец, а, значит, как плагиатор применяет русский язык. 🧐 А может быть прапредки из Зауралья, удмурты? Из древнеудмуртов в неоудмурты? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 15:46 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=16669&gotonew=1]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
4ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
18ms |
get topic data: |
2ms |
get first new msg: |
1ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
37ms |
update_topic_read_status (16669): 20.03.2024 15:58:11: |
0ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
get online users: |
102ms |
check new: |
284ms |
others: | 125ms |
total: | 575ms |
0 / 0 |