|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
памяти единственное что маловато действительно. Рассмотреть докидывание хотя бы раза в два памяти. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 12:15 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
памяти единственное что маловато действительно. Рассмотреть докидывание хотя бы раза в два памяти. потому shared_buffers + файловый кеш ОС - наше фсё. А это ОЗУ. Так что тут будет прямая зависимость между производительностью системы и объёмом ОЗУ. Причём, даже не особо важно, сколько пользователей - ибо даже небольшое число пользователей может запустить такие тяжёлые запросы, которые прогрузят систему конкретно. Посему надо заложиться на апгрейд и подобрать платформу так, чтобы можно было в будущем докинуть памяти, ибо я так понимаю самой системы ещё нету и потому профиль нагрузки спрогнозировать сложно, ну а деньги просто так выкидывать тоже не очень интересно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 12:33 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
памяти единственное что маловато действительно. Рассмотреть докидывание хотя бы раза в два памяти. потому shared_buffers + файловый кеш ОС - наше фсё. А это ОЗУ. Так что тут будет прямая зависимость между производительностью системы и объёмом ОЗУ. Причём, даже не особо важно, сколько пользователей - ибо даже небольшое число пользователей может запустить такие тяжёлые запросы, которые прогрузят систему конкретно. Посему надо заложиться на апгрейд и подобрать платформу так, чтобы можно было в будущем докинуть памяти, ибо я так понимаю самой системы ещё нету и потому профиль нагрузки спрогнозировать сложно, ну а деньги просто так выкидывать тоже не очень интересно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 12:41 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Так в спецификации вроде bbu указан во втором компе, или это другое? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 12:47 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Так в спецификации вроде bbu указан во втором компе, или это другое? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 12:55 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ну а проц чо проц. Xeon восьмиядерный - покатит, думаю. в данном случае я не особо разбираюсь в тонкостях. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 13:02 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Обычно если чего и не хватает - это физически ядер. Тонкости модели проца не так важны, не помню, чтобы кто-то из базистов их рассматривал всерьёз. Но в данном случае платформа столь скромная, что 8 ядер это очевидно оптимум. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 13:05 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Обычно если чего и не хватает - это физически ядер. Тонкости модели проца не так важны, не помню, чтобы кто-то из базистов их рассматривал всерьёз. Но в данном случае платформа столь скромная, что 8 ядер это очевидно оптимум. Но это не точно :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 13:09 |
|
Вопрос Клопегу и всем про скучное
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Обычно если чего и не хватает - это физически ядер. Тонкости модели проца не так важны, не помню, чтобы кто-то из базистов их рассматривал всерьёз. Но в данном случае платформа столь скромная, что 8 ядер это очевидно оптимум. Но это не точно :) А тонкости реализации определённых моделей процессоров редко рассматривают. Предполагается, что вендор в сервер совсем уж шляпу не поставит. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.03.2024, 13:23 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=8&tid=14782&msg=740376]: |
0ms |
get settings: |
0ms |
get forum list: |
5ms |
check forum access: |
1ms |
check topic access: |
1ms |
track hit: |
28ms |
get topic data: |
4ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
61ms |
update_topic_read_status (14782): 20.03.2024 13:23:47: |
0ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
get online users: |
20ms |
check new: |
323ms |
others: | 148ms |
total: | 593ms |
0 / 0 |