Ну гордиться они могут чем угодно.
Но объективности не существует в контексте СМИ в новейшей истории (как и в истории 20 века).

Это изначально неверный постулат.

Я приведу пример из истории РФ, конкретно одного случая в моей Нижегородской губернии.
Было дело, когда были выборы мэров и губернаторов и так случилось, что губернатор области был оппонентом мэра областного центра. И есть у нас 2 местных телекомпании, одна топила за мэра, вторая за губернатора. Ну не топили, а скорее делали акценты нужные основным "держателям акций".
И вот в то время приехал мегапопулярный Владимир Владимирович в столицу ПФО, встретился с губернатором и мэром на одной встрече, в одно время, в одном помещении, после чего вышел с обоими из зала заседаний к журналистам. По одну руку от Владимира Владимировича был мэр, по другую губернатор.
Выходит сюжет на обоих местных телеканалах о визите президента в Нижний Новгород. На одном канале картинка в таком ракурсе, что президент выходит с мэром, на другом - президент выходит с губернатором. Ну и естественно обсудили вопросы, доложили о ситуации и прочее и прочее, высоко оценил работу и так далее. На одном канале про мэра, на другом про губернатора.
И вот вроде бы одно и то же событие, да и сказана правда, никаких фейков.
Да вот только если кто-то скажет, что какой-то из сюжетов был объективным, я только улыбнусь в ответ.