Пишу JUnit тест.

За 37 лет программистской деятельности я никогда не писал JUnit тестов, потому как заказчик их не требовал, потому как за них надо платить за их разработку тоже. Да и я считаю что это чистое говно-кодерство никому ненужное, потому как юнит тесты тоже программистский код и его тоже надо проверять на правильность работы, то есть нужно по факту писать еще тест на тестируемый код и так пока у заказчика не закончатся деньги...

Но в моем случае у заказчика дна денег нет, и меня напрягли на свой код покрыть 80% тест кодом. Вот ткая селяви...

Первый раз в жизни! первый JUnit тест!!!

ПС. Оно мне на старости надо?

Я их послал... но они сказали что задeржат зряплату... и вообще.... ну ты понял! 🙄

Это как? Не дают всею программу запускать, а только лабадь заданую фунечку?

В принципе у меня такое было когда работал на военный департамент. Там даже переменные нельзя было называть своими именами, а был специальный журнал наименований и как их надо кодировать/называть в програмном коде.

Не... там не так было. К примеру, надо написать клас "NamingConventions", но по журналу он должен был назваться "T56"

Да как раз упариваюсь... Мой кусок работы сейчас на который мне надо написать тесты такой.

Беру невьебенное сообщение из очереди, разбираю что в нем есть. Отбираю данные которые обязательны. Потом надо эти даные заполнить в классовые структуры, и передать в заебатый фреймок. Фреймок берет их и шлет их в другой фреймвок написаный на ПЛСКЛ в оракле. Потом ПЛСКЛ фреймок записывает все в таблицы. В таблизах есть обязательные колонки, на которых у моего сообщения данных нет, то есть мне их надо заполнить матом, чтобы база приняла запись.

Вот на это все надо написать тесты..

Просвети как!

Логично было бы с моей тожки зрения:
1. Принимает ли мой кусок кода все данные из сообщения
2. Правильно ли он перекодирует данные в коды, которые запишутся в базу (тут надо проверка если код в базе под такие данные)
3. ну и дальше хрен его знает...

Горбатый ёж [игнорируется] 
Да в том то и дело что всего один метод, и разбивать его на части нет смысла, потому тогд ахрен поймешь что он делает.

Класс {
Фреймок = новый Фреймвок();

Данные1 = новые Данные1();
Данные2 = новые Данные2();
Данные3 = новые Данные3();
Данные4= новые Данные4();

блок взйтия данных из сообщения {

}

Зполняем Данные1, Данные2, Данные3, Данные4

Отдаем в Фреймвок
Фреймвок.данные1 = Данные1
Фреймвок.данные1 = Данные2
Фреймвок.данные1 = Данные3
Фреймвок.данные1 = Данные4

Фреймвок.зпуск()
}

XEugene [игнорируется] 

Этот подход просто называется Test Driven Development

То есть пишешь тесты сначала, а потом лабаешь под тест код. Сия технология живет на малых галерах только, а в корпоративе она как-то не прижилась.