Что часть населения — коренные, а часть — потомки иммигрантов из враждебной страны. Или наоборот, часть — высокоразвитые пришельцы, часть — примитивные субстратные аборигены. И когда возникнут экономические предпосылки для внутреннего раскола, кто-нибудь расколет общество по такому признаку.

Я с темой знаком поверхностно, и за 10 лет могли наоткрывать что-то новое. Знаю, что восточные славяне и поляки по маркерам опознаются вполне уверенно (возможно потому, что долго жили компактно, и начали мигрировать веков 15 назад), а вот более далёкие от прародины чехи и словаки, например, оказались преимущественно испанскими кельтами. Среди русских нашлось предсказуемо много финнов, а также потомки каких-то неопознанных народов, ассимилированных без остатка.

Ещё 2 примера. Противостояние ханьцев и вьетов в Китае или азербайджанцев и талышей в Азербайджане. Большая часть вьетов и талышей ассимилирована и ничем не отличается от титульной нации. А может, заметно отличается имущественно. Или родом занятий. Или ещё чем-то. Пока никто не знает, но если невовремя обнародовать — можно спровоцировать гражданскую войну на уничтожение.

Или ещё один задавленный и похороненный конфликт — преследование каготов в Западной Европе. За что их начали преследовать тысячу лет назад — неизвестно. Все документы о принадлежности к каготам систематически уничтожались 1-й Французской Республикой и империей Наполеона. Если есть способ генетически отличать каготов (а генетического материала в старых могилах найдётся достаточно), может найтись интересная отдушина для неонацистов, которым не дают воевать с евреями и иммигрантами.

И таких потенциальных конфликтов в каждой стране найдётся по несколько штук.

То, что Клёсов занимается популяционной генетикой, не делает мэйнстримную популяционную генетику псевдонаукой. Испанская Галисия и украинская Галитчина — границы расселения галлов в 1 тысячелетии до нашей эры. "Богемия" означает "земля бойев" — тоже кельтского племени. Неожиданно, что их потомков оказалось большинство на территории, с которой начинается достоверно славянская археология, и которую до того завоёвывали германцы и гунны, но ничего невозможного. Либо, опять же, выборка была нерепрезентативной и брали гены у какой-то социальной группы, которая генетически отличается от большинства населения.

Вот из-за таких парадоксальных результатов и не хотят широко оглашать. Цельной картины пока нет, а соблазн делать далеко идущие выводы из отрывочных сведений — есть.

Это к тому, что жители бывшей земли бойев последние веков 14 говорят и ведут хозяйство по-славянски, но генетически оказались ближе к бойям, исчезнувшим пару тысяч лет назад.

"Романтический национализм" в Европе привёл к двум мировым войнам и нескольким десяткам менее масштабных. К чему приведёт генетическое обоснование национализма (реальное, а не умозрительное, как при Гитлере), не берётся предсказывать никто. Если считать, что все люди равны, о решении всех проблем можно пытаться договариваться. Но если есть неустранимое различие между антагонистичными группами людей, возникает соблазн уничтожить проблему вместе с противником.

Разумеется, да. Взращивали его именно для этого. Но когда он срывался с цепи, экономические интересы могли оставаться побоку, пока экономика страны не убивалась окончательно. Иначе 1-я Мировая закончилась бы договорняком году в 15-м. На короткие сроки нематериальное стимулирование гораздо сильнее материального.

Сейчас опять обострились противоречия — между ведущими и нагоняющими. Пока что большинство боятся задействовать национализм. Американцы защищают "меньшинства", их противники — "традиционные ценности" и "международное право". Подражателей Гитлеру на своей стороне США стараются не замечать, а заметив — картинно ужасаются и обещают, что больше такое не повторится.