Вот откуда личные миллиарды - это деньги, которые выведены из бизнеса. Это "получается" делать в силу принципиального для капиталистической экономики момента "тайны вклада".

Вместо денег будет развитая система учета ценностей без "безликих денег". Информационные технологии позволят осуществить этот сложнейший объемный учет.

PS Скандинавская финансово-экономическая система показывает, что может быть довольно-богато-обеспеченное обшество, где при этом нет ни нищих, ни миллиардеров, и ни у кого желания "быть миллиардером" нет: философия жизни "ЛАГОМ (lagom)".

Есть много работы у таких работодателей, у кого есть неденежные материальные ценности, но нет денег, чтобы платить зарплату.

PS Традиционному капитализму
необходим "искусственный дефицит рабочих мест", что социально выглядит очень странно: "везде многие ноют, что им нужны работники", но мало мест, где
реально массово берут на работу.

философски "иметь лично миллиард, быть миллиардером" бессмысленно: то есть смысл есть только в "иметь миллиард ДЛЯ ЧЕГО-ТО = ДЛЯ ПОТРАТИТЬ НА ЧТО-ТО"
PS вот и философски мало кто может стать миллиардером в силу бессмысленности (для сутей жизни, а не для одурения от роскоши и т.п.) для них этого состояния

так они и теряли "сознание и разум" - и что-то недопустимое совершали, что их вскрывало, ... наверно из-за того, что оказавались в контексте бессмысленности
PS ДАЖЕ БАНАЛЬНО - этот тот дом, где "всё позолоченное", ..., и где тот, кто на всё это деньги достал, не появляется (И ПО ЖИЗНИ НЕ ОСОБО НУЖНО ведь), а записано это не на родственника, а на любовницу - бессмыслица.
Вообще крадущему нужна легализация, иначе это как украсть картину "Джоконда" да Винчи, которую нигде никому никак не продашь. ...

PSS Не банально в духе скандинавского ЛАГОМ- ну 3-4 автомобиля (причем разного класса для разных задач, не только джипы) лично нужно, но
10 уже ни к чему, и т.д. А по-настоящему достаточно одного достаточно-качественного в своем стиле автомобиля (если в стране при поломке своего везде есть возможность взять авто на прокат, в стране хороший общественный транспорт, ...).

Одинокие вот нужны капиталистической экономической системе, так как одиноким требуется больше товаров и услуг, etc.
PS Но при этом "капиталистический соцпарадокс": одинокие многие БЕЗДЕТНЫЕ: нет детей - нет будущих потребителей. И абсурдный выход: не то, что одинокие мамы и папы (папы тоже - не редкость),
а гомосеки и лезбиянки и прочие, которые из-за своего странно-естестества - намного одиночее нормальных. И т.д.

Миллиардеры и нищие, а точнее финансовая соцпропасть между многими людьми нужна капитализму (системе, где всё основано на деньгах). А средний класс - это те, которые существуют по необходимости, так как миллиардеры и нищие основой социальной быть не могут.

Вот много читал и видел на видео, тв, ... как миллиардеры рассуждали о том, а сколько им денег РЕАЛЬНО БЫЛО НУЖНО, ЧТОБЫ ОЩУЩАТЬ СЕБЯ БОГАТЫМ: то есть - купил всё, что хотел купить реально (без извращений типа "купить себе ледокол" - купить что-то из-ща понтов, что не нужно не уму, ни сердцу, ни душе, ...) и ВСЕ (как сговорились) СХОДЯТСЯ НА СУММЕ 100млн долларов США (вот по курсу 2000-2020 годов - эти видео, публикации и тв видел в этот период). Вот реально всё нужное высокого качества и достаточное в рамках не больше этой суммы.
PS А то вот эти яхты миллиардеров - почти все миллиардеры покупают и скоро избавляются, так как редко плавают (и реально впечатления от небольших яхт, когда чувствуешь море, природу, ... и то: как великолепно плывет яхта), а на яхте плавает команда: то есть получается, что они купили яхту для команды.

А то - ЭПИДЕМИЯ ОДИНОКОСТИ в Мире (и в России ПОЛОВИНА ЖАЛУЮТСЯ НА КАКИЕ-ТО ОБРЫВЫ СОЦСВЯЗЕЙ, СОЦКОНТАКТОВ, ..., а новые никак не наладить) - так это, имхо, не люди_рехнулись, а капитализм шагает широко и утверждающе. А если деньги - главное, то и "главные друзья - деньги", а деньги дают лишь иллюзию неодинокости и ненужности быть_вместе с кем-то.

Вот в СССР - при государственном капитализме с ориентацией на настоящий социализм - одинокость такая, какая сейчас наблюдается у людей всех занятий, всех возрастов, всех характеров, ... в капиталистической России (будто прокляли, будто намеренно организовано, ...), было чем-то невероятным (впрочем также невероятным казалось "отсутствие работы", "избыток высококачественного недорогого товара", ...).

ну так в "безденежной экономике" человечнее становится (а не просто - если нет денег, то пройдите нах и там намотайтесь на писюн), но должно быть всё учтено - а сейчас информационные технологии уже могут почти всё учитывать

А то же: у всех много денег быть не может, и чтобы у кого-то было много денег необходимо, чтобы у кого-то денег было совсем мало: такое финравновесие наступает, когда
у 1/3 работоспособных совсем мало денег (что и наблюдается в развитых капстранах). И эта 1/3 ходит среди изобилия товаров и услуг, но не может ничего купить.

Далее среди 2/3 вполне обечпеченных аналогичная итерация деления на совсем_мало_денег и вполне_достаточно ..., и так далее.

А ведь возможна экономика без денег, но - конечно - она должна быть довольно умно организована.

Причем "экономическая система" стремится беречь это состояние равновесия: не дать этим 1/3 получать деньги, и вот
пособия, идеи о безусловном базовом доходе, ... - "на жизнь миримально-достаточно - только не лезь зарабатывать, но живи так долго".