Ты есть не прав. Винда это говно, которым заставляют пользоваться, потому кроссплатворменность рулит и педалит. Допустим пилишь ты себе прогу на фпц и лазарусе в линуксе, в уютненьких кедах и не впихуешь в неё ничего, что не будет работать в вайне. Все виндовые технологии, что не реализованы в вайне - сразу на помойку. И только иногда тестируешь как это работает на реальной винде и правишь виндовые баги. Графический интерфейс в лазарусе набросать просто, потому смысл в нём есть.

Пользователи сосут то, что им высрут программисты. Часть виндового ПО - пересобранное линуксовое, которое по большей части в линуксе и разрабатывается.

А инженер обычно не разработчик, ему нужно тырк-тырк и домой идти забыв про все проблемы рабочего дня.

Инженеры разные бывают, часть просто что-то производит/монтирует по готовым шаблонам или следит за процессом. Та же маздайка не одними инженерами делалась, они там если и присутствовали, то как одни из многих создателей. Для сложного нагромождения кода нужен специалист по этому нагромождению, потому что мозги не резиновые и туда всю необходимую информацию не загрузишь, от чего и происходит разделение труда. Когда китайцы выкупили у хохлов авианосец, то к нему прилагалось 8 тонн документов, которые увозили на пяти грузовиках. А программисты могут лепить что-то с таким объёмом данных, конечно не авианосец, что-то соединяя с минимумом технической информации, а та, что есть - местами ложная, написано что набор кода хороший, а он говно и как обойти его глюки, нужно ещё догадаться.

А как ты тогда код осилишь.

В дельфях решения принимают эпические долбодятлы, долбоёбы даже. Они там придумали порчу строк - автоматическую перекодировку содержимого строк и автоматическую смену строками кодировок. И типа есть строки rawbytestring, в которых всё по старому, нормально, но это обман чтобы пользователи не возмущались, а молча схавали "улучшения". И хреново, в fpc с 3 версии всё это дерьмо скопировали вместе с багами. И теперь в строках небезопасно хранить информацию, если их содержимое отличается от разрешённого пидарасами из эмбаркадеро.

Пока это дерьмо было только в дельфях, на неё можно было покласть и вообще ей не интересоваться. Проблема случилась, когда эту дерьмотехнологию скопировали в fpc 3. То, как это безальтернативно сделано, это нисколько неудобно, это дерьмово. Допустим я использую кодировку 866, чтобы ансистринги автоматически не поменяли кодировку и при операциях данные в строках не поменялись, меня заставляют сделать 866 системной кодировкой, но тогда процедуры/функции работающие с файлами, каталогами и командной строкой пропустят данные через перекодирование в 866 кодировке и похерят все данные, которых в этой кодировке нет. И никак нельзя легко и просто защитить ансистринги от гопников, которые шарятся по содержимому строк и его меняют. Массивы можно использовать и байтовые, а вот строки испоганили. До третьей версии компилятора в строки можно было грузить бинарные данные и не париться, что какая-то сволочь в них залезет и перекодирует, а в третьей это случилось и нет никакого флага или фиктивной кодировки, запрещающей такие действия. Обещали что равбитестринги не будут перекодировать, но это обман - эти строки просто прокладки и им принудительно назначается другая кодировка. Звиздец, это называется ограбили, лишили удобного средства.

Там целый цирк потом происходит с этими кодировками. Принудительное перекодирование придумано чтобы данные принудительно изменять не спрашивая программиста. Потому кодировка строки при операциях запросто может измениться. Я смотрел по коду, как работает RawByteString в fpc и знаю это изнутри. Этот тип строк сейчас используется как прокладка при перекодированиях. Фактически ни одного нормального типа строк не оставили, моча разрабам в голову стукнула. На буржуйском форуме fpc вместо строк советуют массивами byte пользоваться.