А директора Института США и Канады РАН уволили.
https://www.rbc.ru/politics/02/09/2023/64f2d3af9a7947b5f0aa288b

Ты это вывел из цитаты? По-моему он в ней, как ученый, просто написал то, что есть.

Просто Трёп [игнорируется] 

конечно же он про Китай в своей статье пишет. Но Китай противостоит США сам, он не сколачивал какую-то антиамериканскую коалицию.
После абзаца, который ты процитировал, идут такие абзацы: Если тебе не понравились выводы автора, обвинить его, что он отрабатывает то, что приказано и платный русофоб - ну это так себе приёмчик. Автор статьи - известный ученый, у него есть монографии и немало статей по американской тематике.

Ну я не политолог, а кто в коалиции с Китаем против США? Вот был СССР, были страны Варшавского договора например, был экономический союз СЭВ. А кто с китайцами?

Спорно. КНДР - да, антиамериканская позиция, но это скорее не из-за Китая, а отношения со США. Какой-нибудь Иран - да, тоже анитиамриканская. А так - большое количество и в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке ориентированы всё-таки на условно говоря, "западный" мир, которому не противостоит и Япония, и Индия и т.д.
БРИКС всё-таки создал не Китай и это экономическое в первую очередь объединение и я бы не сказал, что антиамериканской направленности. Скорее защита своих экономических интересов.Есть и другие такие союзы - в Латинской Америке МЕРКОСУР, ЕС, АСЕАН, Транстихоокеанское партнерство...

Статья его написана в резком тоне да, я даже подумал, что он мог предполагать, когда публиковал её, что его из-за неё уволят. Но что у него неправильно в твоей цитате? Говорили в СССР о глобальном кризисе капитализма? Говорили. Говорили о загнивании? Говорили. Кстати была шуточка "Да, загнивает, но как пахнет!" )) Т.е. по марксисиско-лениниской теории капитализм должен был загнить и развалиться, а социалистическая система - победить. И что? Капитализм существует, а социализм в СССР прекратился. Также прекратился в странах Восточной Европы. Кто остался? Нищая КНДР. Китай - там никакой не социализм, это страна с рыночной экономикой. Там скорее конфуцианская какая-то система, с заметной ролью государства. Есть ещё Куба, где большой экономический кризис, по разным причинам, но и там отступили от социализма, тоже появилось частное предпринимательство. Ну и получается, что тезис, который впаривали нам в СССР оказался ложным. Вообще понятие "капитализм" - оно такое специфическое, идеологически нагруженное.
Насчет социальной ответственности государства и бизнеса - а что не так? Есть бесплатное среднее образование, во многих странах есть наряду с платным и бесплатное высшее образование. Или гранты, помогающие учиться. Есть система социального обеспечения, система здравоохранения, пенсии. Есть законы, защищающие права трудящихся.

Собственно, вот слова автора статьи: