Билл Гейтс признал, что вакцины оказались опаснее коронавируса

Билл Гейтс назвал применение вакцин «огромной ошибкой»

Американский миллиардер Билл Гейтс неожиданно заявил, что коронавирус не был таким уж опасным. После двух лет обязательной вакцинации магнат сообщил, что совершил огромную ошибку.

«Мы хотели защитить людей от опасного вируса. Но оказывается, вирус гораздо менее опасен, чем мы думали. И вакцина гораздо опаснее, чем кто-либо мог себе представить», — сказал он.

Ранее известный американский кардиолог Питер Маккалоу заявил, что правительственная программа вакцинации должна быть остановлена из-за огромного количества случаев аллергической реакции. Он посетовал, что иногда смерть наступала непосредственно в центрах вакцинации или домах престарелых на глазах медработника, сделавшего укол.

The Lancet: естественный иммунитет на 88,9% превосходит вакцины

Итальянский телеканал Rete4 сообщил, что во время пандемии в 2020 году правительство давало указания «экспертам», какие именно рекомендации они публично озвучивать. Прокуратура Бергамо изучила прослушку разговоров политиков с Научным комитетов экспертов. Выяснилось, что тогдашний министр здравоохранения Роберто Сперанца не получал от комитета никаких рекомендаций, но озвучивал положения, предложенные правительством.

The Lancet обнародовал информацию о том, что приобретенный в результате перенесенного коронавируса иммунитет многократно превышает уровень защиты, которую может гарантировать любая мРНК-вакцина (Moderna и Pfizer-BioNTech)...Выяснилось, что естественный иммунитет был по крайней мере на 88,9% эффективнее в случаях тяжелых госпитализаций для всех вариантов ковида. Он был более стойким и ослабевал медленнее, чем после двух доз мРНК-вакцины.Полученный после болезни иммунитет обеспечил 78,6% защиту от повторного заражения для всех вариантов, кроме «Омикрон» ВА.1. Для которого защита составила 45,3%.По данным Консультативного комитета Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на октябрь 2022 года приобретенный вакциной иммунитет после двух или трех инъекций через полгода падает до нуля, а затем становится отрицательным

.Выяснилось, что естественный иммунитет был по крайней мере на 88,9% эффективнее в случаях тяжелых госпитализаций для всех вариантов ковида. Он был более стойким и ослабевал медленнее, чем после двух доз мРНК-вакцины.

The Lancet обнародовал информацию о том, что приобретенный в результате перенесенного коронавируса иммунитет многократно превышает уровень защиты, которую может гарантировать любая мРНК-вакцина (Moderna и Pfizer-BioNTech)...Выяснилось, что естественный иммунитет был по крайней мере на 88,9% эффективнее в случаях тяжелых госпитализаций для всех вариантов ковида. Он был более стойким и ослабевал медленнее, чем после двух доз мРНК-вакцины.Полученный после болезни иммунитет обеспечил 78,6% защиту от повторного заражения для всех вариантов, кроме «Омикрон» ВА.1. Для которого защита составила 45,3%.По данным Консультативного комитета Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на октябрь 2022 года приобретенный вакциной иммунитет после двух или трех инъекций через полгода падает до нуля, а затем становится отрицательным

The Lancet обнародовал информацию о том, что приобретенный в результате перенесенного коронавируса иммунитет многократно превышает уровень защиты, которую может гарантировать любая мРНК-вакцина (Moderna и Pfizer-BioNTech)...Выяснилось, что естественный иммунитет был по крайней мере на 88,9% эффективнее в случаях тяжелых госпитализаций для всех вариантов ковида. Он был более стойким и ослабевал медленнее, чем после двух доз мРНК-вакцины.Полученный после болезни иммунитет обеспечил 78,6% защиту от повторного заражения для всех вариантов, кроме «Омикрон» ВА.1. Для которого защита составила 45,3%.По данным Консультативного комитета Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) на октябрь 2022 года приобретенный вакциной иммунитет после двух или трех инъекций через полгода падает до нуля, а затем становится отрицательным