Противоречия священных книг с естественнонаучными знаниями, со здравым смыслом и внутри себя :)

Эти противоречия являются проблемой, если считать, что в священных книгах верно всё до последней буквы. Например, в одном из евангелий человек приглашает Христа и апостолов в гости лично, а в другом посылает с приглашением слугу.

Проблемы создают именно люди, которые понимают Библию слишком буквально.

А вот и верующий, которому "всё или ничего" :)

Такое возможно только в безветренном аквариуме. Если поверхность планеты неоднородно нагрета, будет ветер, который всё быстро перемешает.

Обычно в труднодоступных районах статистика ведётся хуже. Я использую тлеющий разряд, чтобы выжигать из воздуха всю органику, когда от соседей вонь идёт. Но при чём тут гелий?

Области, где температура немного ниже, поэтому водяной пар сконденсировался в жидкость. Вода рассеяна по всей атмосфере, хотя из областей с низкой температурой её пары вымораживает. С надкритическими газами — гелием, аргоном, азотом, кислородом — такого не происходит, они рассеяны более-менее равномерно. Что именно? Которые рекомбинируют в озон и более экзотические радикалы. Требует запредельных концентраций аминов.

Где ты здесь видишь наёбку? Он всё честно говорит. Есть разбегание галактик, есть реликтовое излучение, и количественно описать их без Большого взрыва не сумели. Но если считать, что 14 миллиардов лет назад все звёзды были свободным водородом, по данным JWSTV получилось, что в первый миллиард лет процессы звездообразования шли очень быстро. Затем смогли непосредственно пронаблюдать — да, на 4 порядка быстрее, чем сейчас. Затем нашли горячий межзвёздный газ, который может быть с этим связан. Открытия так и посыпались. Возможно, в ближайший год найдут ответы.

А куда оно делось?

Профессиональные астрономы считают иначе.

Самые дальние меряют по красному смещению, которое откалибровали по стандартным свечам (цефеидам и сверхновым Ia). В лекции всего 1 раз говорится про возраст и расстояние — для тех, кто совсем не в теме — а далее все "расстояния" и "времена" приводятся в z. Каков точный возраст — тема для отдельного исследования. Но тут как с геохронологической шкалой — ошибка в абсолютном возрасте на 10-20% непринципиальна, если сохраняется последовательность. Обломки от Большого взрыва. 2 стабильные элементарные частицы — электроны и протоны.

Альтернативная гипотеза, выдвинутая для теории стационарной вселенной — самопроизвольное возникновение электронов и протонов в космических туманностях. Не прошла экспериментальную проверку и была забыта в середине 20 века. А когда собрали большой массив экспериментальных данных, стало явно, что 200 эпициклов Марса хорошо описываются сочетанием 2 эллипсов. К моменту публикаций работ Коперника было несколько конкурирующих моделей, где часть планет вращались вокруг Солнца. Его главным достижением была идея, что Земля не является особенной.

Более новые данные: https://cdsarc.cds.unistra.fr/viz-bin/cat?V/122 https://cdsarc.cds.unistra.fr/viz-bin/nph-Cat/txt?V/122/orbits.dat.gz

Из 2898 звёзд у 8 не указаны омеги, ещё у 941 стоят нули, часть с пометкой "assumed". Для ненулевых распределение следующее:То есть систематическая ошибка уже не в разы, как во времена Барра и Струве.

Если отбросить омеги равные 0, 90, 180 и 270 градусов, получится примерно то же. Это у каких? И как устанавливали их близость?

Если в нашем местном скоплении галактик, то тут разбегание не наблюдается, тут наоборот, для некоторых есть фиолетовое смещение при сближении.

На людях это успешно проделывали больше 10 лет назад. Причём в цвете. И без электродов и генных модификаций — одной МРТ высокого разрешения. Но только для статических изображений. Зато смогли читать эти зрительные образы в мыслях.

Про такие исследования не слышал. Зато образ самолёта в небе неоднократно размазывался до летающей тарелки.

Уже даже ЦРУ признало, что это были приступы истерии.

Читал, что к дозвуковой и сверхзвуковой аэродинамике предъявляют взаимоисключающие требования. Поэтому перспективна конструкция, когда самолёт будет разгоняться, поворачиваться и на сверхзвуке лететь боком :)

Под новейшими термостойкими материалами, по-видимому, имеют в виду углерод-углеродные композиты.

Картинка проектируемого Halcyon-а подозрительно похожа на http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird 25 лет как снят с вооружения. Стоил дорого и неприемлемо грелся.

Очень хотелось бы увидеть.

Для донорства. Сейчас свиное сердце пересаживают временно, пока пациент ждёт донора, и приходится подавлять иммунитет, чтобы не было отторжения. А можно будет насовсем.

Хотя тут влезут зелёные, которые скажут, что получившееся существо — скорее человек, поэтому нужно запретить и продолжать искать доноров-людей.

Если пруток слегка намагничен, то стрелка будет так вертеться. А намагнититься он может просто от трения о другие прутки при транспортировке. Как ножницы. С водой это не связано.

Метод, явно, использует прутки до метра длиной. И тут же увеличивают на треть. То есть до 13 м. Имхо, если деревня стоит с позапрошлого века, то в этой местности колодцы значительно мельче 13 метров. Поэтому оценка сработает везде :)

Тогда уж лежал горизонтально. Если вертикально, у него один бок будет северным, а противоположный — южным. Тут не ровно 10, а чуть больше, с этим проблем никаких. Но я не представляю, как водоносный слой может наводить в стержне магнитное поле. Разве что туда утечка тока, но тогда этот колодец будет бить током в процессе рытья. Вероятно, насмерть.

Терагерцы — это вращательные спектры. То есть может опознать концевые функциональные группы. Не уверен, сможет ли отличить метиловый спирт от этилового.

Скорее, второе. Только не пушка, а видеокамера.

Возможен, и 3-й вариант — смотреть в видеокамеру, подсвечивая объект сбоку микроволновой печью.

О чём говорил Буш-старший, когда обещал за 10 лет достигнуть Марса:

Оригинал:


Перевод:


Вместо комплексного проекта со строительством верфи на Луне — самый минимум, даже без стыковок на орбите: один корабль доставит на Марс машину по производству метанового топлива из CO2 и привезённого водорода с возвращаемым аппаратом, другой корабль — жилой модуль на 4 человека на полтора года плюс полёт. Даже смогли не экономить топливо и сократить время полётов до полугода. Цена — 55 миллиардов. Потом НАСА проект расширило до 6 кораблей, но без существенного удорожания. Но в итоге решили сосредоточиться на совершенствовании низкоорбитальных аппаратов.

Не из ничего, а из сверхплотной материи.

Информацию о её происхождении ищут в анизотропии реликтового излучения. Советский массив был доступен онлайн, любой желающий может скачать и подумать.

Он немного неправ.

1. К-захват происходит гораздо чаще, чем позитронный распад (бета-плюс). По крайней мере, в радиоактивных рядах, на которых строится ядерная энергетика. Но атомы превращаются точно так же, как и при позитронном распаде.

2. Он сказал, что естественных радиоактивных рядов 3, но есть ещё один — "искусственный", ряд нептуния. Вероятно, он решил его не рассматривать. Хотя для ториевых реакторов важен именно он.