Как бы подешевле изготовить параболическое зеркало? Один из вариантов - раскрутить чашку с ртутью. Этот вариант хорош тем, что оборотами можно менять фокусное расстояние зеркала. Ну а если ртути нет? Надо взять что-то жидкое, раскрутить, дать засохнуть, покрыть эмульсией. Какие доступные материалы для этого есть?

Тут в интернетах пишут, что можно наклеить пленку на миску и откачать изнутри воздух. Но у меня сомнения возникли. Там же не параболоид, а сфера получится?

Мне не для приготовления еды, мне для оптики. Хочется с имеющейся под рукой фототехникой поэкспериментировать.

Я понял. Спасибо. Можно у соседа антенну спиздить. Она у него все равно без дела висит.

Спасибо. Но я все-таки немного про другое. Шлифовка-полировка это действительно дорого и трудозатратно. Хочется чего-то попроще, типа такого:

Налил в миску жидкого раствора, поставил крутиться, пока не застынет. Получили параболоид. Застыло, налил чего-то блестящего, что тоже застывает. Покрутил, пока затвердеет, все.

Все прочитал. Прикольно. Рукастый мужик.

Но тогда мы имеем две силы, одна от разницы давлений, другая от веса пленки. Насколько они сравнимы будут?

А ты погугли, это очень продвинутый телескоп, и реализации натуральные были.

На сегодняшний день самый большой ТЖЗ создан в Канаде, в Университете Британской Колумбии группой специалистов под руководством Пола Хиксона. Это Большой зенитный телескоп (Large Zenith Telescope, LZT) с диаметром зеркала 6 м. Его создание обошлось всего в $0,5 млн (в ценах середины 1990-х годов)! В этом ртутном телескопе используется аэростатический подшипник, на котором закреплена стальная рама сложной конструкции, поддерживающая чашу из поливинилхлорида. Рама должна быть очень жесткой: если гигантская чаша будет хоть немного гнуться, вращение тяжелой жидкости сильно раскачает ее. Суровые требования предъявляются и к вертикальности оси вращения — отклонение от вертикали должно быть меньше угловой секунды.

Поверхность чаши покрыта эпоксидной смолой и сама имеет параболическую форму, на доли миллиметра отличающуюся от желаемой формы зеркала. Это сделано для того, чтобы свести к минимуму необходимую толщину слоя ртути. И цель не только в том, чтобы сократить расход ртути. Как уже говорилось, рябь на жидком зеркале гасится тем эффективнее, чем меньше его толщина. На шестиметровом LZT толщина слоя ртути составляет менее 1,5 мм. Меньше сделать не получается, так как при попытке создать чрезмерно тонкий слой ртуть распадается на отдельные капельки, как терминатор Т-1000 (вот из него, кстати, ртутное зеркало получилось бы идеальным).

Чуть выше зеркала над всей его площадью протянута горизонтальная прозрачная пленка. Для получения необходимого фокусного расстояния (9 м) зеркало должно совершать один оборот примерно за 8,5 с. Это означает, что край зеркала движется со скоростью больше 2 м/с, поднимая ветер, способный нарушить гладкость поверхности ртути. Защитная пленка создает «ловушку» для воздуха, внутри которой он вращается вместе с ртутным зеркалом. Пленка, конечно, сама несколько портит изображение, но с этим приходится мириться.

Про шлифовку и полировку (и особенно про абразивную гигиену) было очень близко и понятно. Сам ножики точу, и абразивные камни ровняю.

Вау! Если взлетит, будет действительно круто. Только надо будет его поместить в точке, где земля в зените часто бывает. И подглядывать за девами в окна.

Ну и кто такие "загугли"? Уже загуглил?

Так, еще вопрос. Если окунуть на пару дней кусок 10 мм фанеры в трансмиссионку (у меня ее избыток), ее сильно покоробит? Или все-таки лучше по-старинке, намазюкать, подождать, пока впитается и обжечь? Цель - влагозащита изделия из фанеры.

лак - отстой. раз в несколько лет обновлять надо. причем он не защищает от гниения, а усугубляет его, если вода попадет под него. пропитка рулит. А пропитка отработкой (там, где это приемлемо) защищает на десятилетия. Правда, с прочностью возникают проблемы.

Еще вопрос. Есть труба диаметром где-то дюйм или 3/4. Есть термодатчик в корпусе из нержавейки, диаметром где-то 6 мм. Как бы присобачить датчик к трубе, чтобы показания были максимально приближены к реальности? Знаю, что по-хорошему надо врезку делать, но неохота. Какие в природе есть термопроводящие клеи хорошие?

Чтобы по минимуму обе железки потереть напильником, склеить плоскости и замотать чем-нибудь теплым.

А ты так делал? В каком соотношении?

Не совсем ясно, зачем увеличивать площадь. Зачем радиатор? Надо обеспечить передачу тепла от одной железки к другой. Максимально притереть одну железку к другой, а место стыка изолировать от окружающей среды старым шерстяным носком.

Может, припаяться?

Так сам датчик маленький.

И получится два места склейки вместо одного.

У него такие плоскоубицы, что ими можно даже застрелииицца!

Что за деревяха, не могу понять. Легкая, мягкая, ногтем проминается. На Ольху не похожа. Спил светлый, годовые кольца хорошо заметны.

Не, не сосна. Рядом сосна лежала и пахла сосной. А это лиственное. Может, действительно ива? Никогда ее не видел в доске.