Буся, представь себе скажем биллинг IP телефонии.
Там, 892122233344. На него совершает звонок клиент.
Это и есть реальный номер абонента.
Больше биллинг не знает нихера.
Так что он будет оперировать именно этим номером и именно этот номер будет фигурировать в записи и для него будет считаться маска.

Далее, мы допустим не конечный оператор, а субоператор и должен вышележащему отдать трафик для расчёта комиссии. Какой мы ему номер отдадим? Ну конечно только этот самый 892122233344. а он отдаст своему и так далее и везде будет именно этот номер фигурировать.

Далее, если допустим раньше была маска 8921222 и этот диапазон был чётко закреплён за оператором GSM таким-то, то вся цепочка могла тупо агрегировать маску.

Но если именно 892122233344 куда-то там переместился, например, в северодвинский теле-два, то всё, он всю малину порушил и агрегировать так уже нельзя. Потому что это другой оператор, другая зона и другой тарифный план и то касается каждого из участников цепочки.

оно работает именно так, если для тебя это открытие.

Это всё прекрасно, но биллинг не оперирует этими номерами.

это касается только оператора GSM. А биллингам телефонии - им без разницы.
Исходящий на GSM звонок оперирует номером абонента. Транзитный оператор также оперирует номером абонента.
и им по барабану, скока у него денег на счету и есть ли вообще этот счёт.