Да в принципе согласен, но... А цели какие?
Если цели просрать все, что есть, то тут - да, "демократия".
Целей всё прострать нет, но жить свободно и насыщенно есть. При этом я понимаю что на всех не хватит, и стараюсь обеспечить это себе и своим близким. И в частности, мне импонируют страны дается больше возможностидля этого. При этом разумеется риски гопника или беженца с заточной никто не отменял. Но они имеются и при диктатурах. Так что при прочих равных условиях я предпочитаю тот режим где больше свобод.
Китай вырос по тому, что ему предоставили ресурсы и технологии в противовес СССР.
О как загнул:) Китай больше не союзник и брат СССР а даже противовес и ему ресурсы предоставили. Сорри, но жалобы что им дали ресукрсов а нам нет, что они нажились на колониях а мы нет, не принимаю. Я их считаю нытьем танцора которому всё время мешают танцевать какие то обстоятельства и он говорит, а вот если бы мир был идеальным ...
Но даже используя элементы капитализма, он продолжает использовать плановую модель.
Не использует плановую модель в той мере какую подразумеваешь ты, этой тупасти типа пятилетка за три года, даешь производство тракторов сверх плана которые по факту не нужны и иногда даже шли на переплавку. Китай проявил аджайл гибкость комбинирует плановость и спрос/предложение, экономику превел на рельсы капитализма (не некоторые элементы, а почти ВСЕ) , и оставил только авторитаризм в политике и для вмешательства в свободную рыночную экономику. Так даже западные капстраны иногда используют авторитарное вмешательство в экономику когда небоходимо. Абсолютно свободный рынок это утопия.
В Китае авторитарной социализм лишь в политике где единая партия и никакой опопзиции.
Именно что сравниваешь и приводишь хромую аналогию частной фирмы и госудаства. Частная фирма это предприниматель который да решил обогатиться и предлагет возможность заработать деньги на зарплате. При нормальном рынке у тебя есть выбор - хочешь иди, хочешь не иди. Хочешь работай в глубинке, хочешь в столицу при. Легкой жизни и успеха не обещают, но важно наличие потенциальной возможности. Уже только поэтому я отвергаю совок, где приписывали где работать, и распределяли.
Но при этом при демократии тебя могут разорить за то, что ты газон не подстриг... Или оштрафовать за то что подстриг кусты (икторовна, привет).
Это локальные мелочи к которым докапываются крючкотворы. Они не связаны с демократией и капиталлизмом а с местными закидонами властей. Таких маразмов и при социализме было полно. Высшие блага для меня как я уже сказал:
Пока оппозиция может орать, пока люди ездить забугор, пока можно покупать валюту, заниматься бизнесом и смореть фильмы, которые захочешь, а не которые отцензурили маразматики
А какие то тупасти типа не так подсриг кусты это мелочи. Кроме того в случае Икторовны я хоть и любитель свободы и минимума ограничений даже поддерживаю, ибо это ограничение ввели чтобы не причинить время птицам въющим там гнезда. Так что тут ты привел своершенно нелепый пример:)
я очень хорошо вижу полутона.
Не видешь. Даже в рамках этого топика. Включил свою демагогию. Типа вот поглядитие - карантин и ограничения ввели страны с хваленой свободой, а еще на ссср бочку катили. Но это же тупасть абсолютное сравнивать чрезвычайную ситуацию и временные меры с совком, где ограничения были фундаментальны - не разрешали выезд забугор, не разрешали заниматься бизнесом, не разрешали читать и смотреть что хочется. И только не нужно опять тупых примеров про запрет прсмотро десткого порно. Запрещать смотреть десткое порно и запрещать смотреть звездные войны - это фундаментально различно:)
А в США запрещено выкидывать лося с самолёта или ловить рыбу сидя на лошади... И ещё много странных законов. Это свободная страна?
Да. См. выше. Пока размрешен выезд, валюта итд. итп.:)
Деда, ты довбень) капитализм не направлен на развитие. Капитализм направлен на обогащение. Как ты понимаешь, богатые есть только там, где есть бедные.
Это твой мозговой слизень, который тебе присадили в советские времена. Он и не должен быть направлен, как не направлена технология двигателя внутреннего сгорания чтобы тебя довозить до дому или чтобы преступникам было удобнее совершать преступления. Ты можешь ее правильно или неправильно заюзать. Коммунизм вон тоже не был направлен на репрессии и подавление людей, однако юзали при нем это в хвост и в гриву что он плотно проассоциировался в сознаии людей с репрессиями и диктатурой.
Капиталлизм просто подход, методология. И подход можно реализовать по разному - можно более качественно можно менее качественно. Да, можно реализовать методологию капиталлизма так что богатые обнаглеют и будут злоупотреблять и эксплутаировать бедных а им будет некого деваться. А можно реализовать методологию капиталлизма где хоть и можно обогощаться но простые люди законодательно защищены социально и медицински. Зацени какие разные бывают капиталлизмы:
Капитализм бывает разный, от развитого человеческого, как в Скандинавских странах (Швеция, Норвегия, Дания) и Европе, до олигархического, когда несколько богатейших семей и бизнесменов управляют не только экономикой, но и государством ( Мексика, африканские страны, США). Россия не долго думая пошла по второму пути, отдавая все прибыльные отрасли экономики (нефтегаз, банки, государственные подряды) в руки одних и тех же лиц.
Простые граждане страны в надежде на то, что сегодняшние бизнесмены, управляющие огромными средствами уйдут на покой ( всем им уже далеко за 50-60 лет) жестоко ошибаются. На их смену ставятся уже их родственники, дети, племянники. Создаются кланы...
Посмотрите, если чиновник высокопоставленное лицо во власти, обязательно у него сын или дочь - успешные предприниматели, жены - талантливые бизнсвумен, престарелые родители - крупные владельцы недвижимости и латифундисты, остальные родственники обязательно члены Правительств различных регионов!
Если коснуться бизнеса выделяются кланы Гуцериевых ( состояние около 6 млрд. долларов), Ротенбергов ( состояние 5,2 млрд. долларов), Шаймиевы ( 3 млрд. долларов, припоминаете кто был до недавнего времени полным хозяином Татарстана), отец и сын Ковальчуки. Данные от журнала Форбс.
Можно вспомнить бывшего Генерального прокурора Чайку и его удачливых в бизнесе сыновей Артема и Игоря, отца и сына Патрушевых, недавно еще заседавших в Правительстве РФ. В государственно-частном бизнесе роли тоже распределены - Сечин и Миллер курируют нефтегаз, весь топливно-энергетический комплекс, Чемезов - промышленный и военный комплекс.
Особо поражает факт создания клана в новом регионе России - Крыму. Здесь вообще не привыкли стесняться, и Аксенов - глава Крыма, пригласил во власть и отца (зам.Председателя Правительства Крыма), сестру супруги (глава комитета по земельным вопросам), муж сестры "рулит" рыболовством в Правительстве, супруга Елена - авторитетный и успешный бизнесмен Крыма.
Постепенно, кланово-олигархическая система подминает под себя все большие ресурсы при помощи административного давления родственников во власти. Кланово-олигархическая модель укрепляется и похоже желает остаться навсегда!
Так вот, получается что
- Россия зафейлила реализацию методики социализма, допустила тотальный дефицит и слив. СССР всё.
- Россия зафейлила реализацию методики капиталлизма, свободнго рынка и демократии и разделения властей. Свободного рынка почти нет, правящие элиты и силовики подмяли под себя весь бизнес, своячество, блат, уничтожение конкурентов физически или используя свое влияние а не путем предоставляения более качественных и дешевых услуг и продукции. На западе тоже не идеально, но по сумме они достигли более больших успехов:)
