Да. 80е 90е были шикарные. Следующие 20 тоже должны быть зачетные.

Такое не исключено, но это не повод унывать.

Не надо:) Зачем крайности.

Тебя готовили для жизни в стране эльфов, но бещания своего комунисты не сдержали - к 1980 году коммунизм не построили.

Выбрали правильную стратегию и своевременно с нее соскочили когда стала не нужна:) Так и Россиюшке не сладко. А что будет при масштабах как у них?

Аджайл? Нет не слышал:) В критических ситуациях дитктатура не помешает, а даже полезна. Но именно в критических и именно касательно специфиуи случая. В Германии начали сажать политических оппонентов из за короновируса? Запретили смотреть порнуху, экшены с кровью и кишками? Нет.

Ты пытаешься поставить в один ряд временные суровые меры из за эпидемии, и тотальную совковую диктатуру по истреблению инакомыслящих, навязыванию идеологии, которая пронизывала почти все аспекты жизни.

Вполне сойдет. Пока оппозиция может орать, пока люди ездить забугор, пока можно покупать валюту, заниматься бизнесом и смореть фильмы, которые захочешь, а не которые отцензурили маразматики - вообще не беспокоит посадка президентов. Не принимается аргумент. Китай вырос тогда и только тогда, когда ввел практически все элементы капиталлизма в экономику. Пока он был на госплане, был отсалым, бедным, халатным и низкокачесвнным как совок. Китай образцовый пример что капиталистический подход в экономике и рынок лучше, если его правильно использовать. Неприятный момент, но также не беспокоит пока - оппозиция может орать, пока люди ездить забугор, пока можно покупать валюту, заниматься бизнесом и смореть фильмы, которые захочешь, а не которые отцензурили маразматики. Аджайл опять же. Не нужно сравнивать теплое с мягким:) Твоя проблема что ты несравнимые вещи ставишь в один ряд и применяешь риторику - в Швейцарии запрещено убивать людей, в Северной Корее запрещено звонить родсвенникам за границу, следовательно обе страны одинаково несвободны. Хотя например Швейцарии настолько свободно что разрешат иметь нацисткие взгляды, а запрещает лишь пропагандировать их.

Когда научишься смотреть не с позиции да/нет, есть/нет, видеть полутона и масштабы, различать временные меры и глобальную диктатуру, то можно о чем то говорить.

В дополнение. Капиталлизм это как технология двигателя внутреннего сгорания. А ее конкретная реализация может быть разной. Можно сделать чадящий рыдван, жрущий 15 литров на 100км. А можно машину с расходом 7литров на сотку и классом эологичности 5.

Китаю удалось реализовать эту модель получше чем России:) Опять же благодаря гибкости. В один прекрасный момент Китай решил что тупо следовать социализму во всём - неразумный подход, нужна гибкость, тут авторитарный социализм, а тут капиталлизм и свободный рынок.

Всё как обычно:)

Целей всё прострать нет, но жить свободно и насыщенно есть. При этом я понимаю что на всех не хватит, и стараюсь обеспечить это себе и своим близким. И в частности, мне импонируют страны дается больше возможностидля этого. При этом разумеется риски гопника или беженца с заточной никто не отменял. Но они имеются и при диктатурах. Так что при прочих равных условиях я предпочитаю тот режим где больше свобод. О как загнул:) Китай больше не союзник и брат СССР а даже противовес и ему ресурсы предоставили. Сорри, но жалобы что им дали ресукрсов а нам нет, что они нажились на колониях а мы нет, не принимаю. Я их считаю нытьем танцора которому всё время мешают танцевать какие то обстоятельства и он говорит, а вот если бы мир был идеальным ... Не использует плановую модель в той мере какую подразумеваешь ты, этой тупасти типа пятилетка за три года, даешь производство тракторов сверх плана которые по факту не нужны и иногда даже шли на переплавку. Китай проявил аджайл гибкость комбинирует плановость и спрос/предложение, экономику превел на рельсы капитализма (не некоторые элементы, а почти ВСЕ) , и оставил только авторитаризм в политике и для вмешательства в свободную рыночную экономику. Так даже западные капстраны иногда используют авторитарное вмешательство в экономику когда небоходимо. Абсолютно свободный рынок это утопия.

В Китае авторитарной социализм лишь в политике где единая партия и никакой опопзиции. Именно что сравниваешь и приводишь хромую аналогию частной фирмы и госудаства. Частная фирма это предприниматель который да решил обогатиться и предлагет возможность заработать деньги на зарплате. При нормальном рынке у тебя есть выбор - хочешь иди, хочешь не иди. Хочешь работай в глубинке, хочешь в столицу при. Легкой жизни и успеха не обещают, но важно наличие потенциальной возможности. Уже только поэтому я отвергаю совок, где приписывали где работать, и распределяли. Это локальные мелочи к которым докапываются крючкотворы. Они не связаны с демократией и капиталлизмом а с местными закидонами властей. Таких маразмов и при социализме было полно. Высшие блага для меня как я уже сказал: А какие то тупасти типа не так подсриг кусты это мелочи. Кроме того в случае Икторовны я хоть и любитель свободы и минимума ограничений даже поддерживаю, ибо это ограничение ввели чтобы не причинить время птицам въющим там гнезда. Так что тут ты привел своершенно нелепый пример:) Не видешь. Даже в рамках этого топика. Включил свою демагогию. Типа вот поглядитие - карантин и ограничения ввели страны с хваленой свободой, а еще на ссср бочку катили. Но это же тупасть абсолютное сравнивать чрезвычайную ситуацию и временные меры с совком, где ограничения были фундаментальны - не разрешали выезд забугор, не разрешали заниматься бизнесом, не разрешали читать и смотреть что хочется. И только не нужно опять тупых примеров про запрет прсмотро десткого порно. Запрещать смотреть десткое порно и запрещать смотреть звездные войны - это фундаментально различно:) Да. См. выше. Пока размрешен выезд, валюта итд. итп.:) Это твой мозговой слизень, который тебе присадили в советские времена. Он и не должен быть направлен, как не направлена технология двигателя внутреннего сгорания чтобы тебя довозить до дому или чтобы преступникам было удобнее совершать преступления. Ты можешь ее правильно или неправильно заюзать. Коммунизм вон тоже не был направлен на репрессии и подавление людей, однако юзали при нем это в хвост и в гриву что он плотно проассоциировался в сознаии людей с репрессиями и диктатурой.

Капиталлизм просто подход, методология. И подход можно реализовать по разному - можно более качественно можно менее качественно. Да, можно реализовать методологию капиталлизма так что богатые обнаглеют и будут злоупотреблять и эксплутаировать бедных а им будет некого деваться. А можно реализовать методологию капиталлизма где хоть и можно обогощаться но простые люди законодательно защищены социально и медицински. Зацени какие разные бывают капиталлизмы: Так вот, получается что

- Россия зафейлила реализацию методики социализма, допустила тотальный дефицит и слив. СССР всё.

- Россия зафейлила реализацию методики капиталлизма, свободнго рынка и демократии и разделения властей. Свободного рынка почти нет, правящие элиты и силовики подмяли под себя весь бизнес, своячество, блат, уничтожение конкурентов физически или используя свое влияние а не путем предоставляения более качественных и дешевых услуг и продукции. На западе тоже не идеально, но по сумме они достигли более больших успехов:)

:) Дать нелепые примеры и не замечать фнудаментальной разницы не значит всех разогнать.

И вообще Путин сказал что у нас оказывается 70% среднего класа наросло. По его мнению это те кто получает больше полтора мрот. Он хоть и говорил что не нужно сравнивать средний класс России и западных стран, однако для формулы взял таки западную

1,5 x МРОТ = средний класс

Да. Если МРОТ полторы тыщи евро то форумула работает, а если 11000 рублей ...

Как я уже приводил пример ранее. ФРГ / ГДП иделаьный соц эксперимент. Страна в руинах, начинают с чистого листа почти.

ФРГ ему помогают капстраны и он развивается до топов с развитой экономикой и социальной защищенностью людей
ГДР ему помогает могущественный Союз и он развивается до убожества где одна марка автомобиля ичтобы приобрести ее и подключить телефон нужно стоять в очереди 5 лет

Тоже самое с Южной и Серверной Кореей

Северную Поддерживают СССР и социалистический Китай
Южную Америка

Результат мы видим.

Не понимает. На этом и расчитана его демагогия. Ставит в один ряд

Временный карантн и ограничения versus тоатлитарная диктатура и запреты фундаментамтальных свобод
Пустые полки из за чрезвычайной ситуации versus тотальный дефицит из за фейла экономики планирования