На днях стал свидетелем интересной сцены.
В туалете над песуарами есть ручка смыва, так вот мужик рядом со мной нажал её не пальцами или ладонью, а локтем.

Я предполагаю что его мотивация в том что якобы если на ручке есть микробы, то лучше пусть они будут на локте чем на ладони.

С другой стороны, после всей операции он тщательно вымыл руки с мылом.

Понятна ситуация?

А теперь перейдём собственно к сабжу.

Когда я это увидел, у меня сразу возникло желание сказать чуваку о том, что ладони-то он вымыл, а вот локоть, который он использует целый день, весь в микробах, которые с него расползутся по всему его рабочему столу и что лучше-б он использовал ладонь, которую он всё равно тщательно замыл.

Какова была моя мотивация?
С одной стороны, я бескорыстно уверен что тем самым я оказал-бы услугу не только самому этому мужику, но и возможно человечеству. Так как завтра заболей он дизентерией, в результате чего поссорится с женой и она не родит ему сына-гения, который перевернёт земную науку. Ну или что-то в этом роде.

С другой стороны, открой я ему правду, он наверное решил-бы что я дурак и пытаюсь ему впарить очевидную ересь, ведь даже последнему кижу известно что на локте микробы менее опасны чем на ладони.
Ну а если-бы он оказался умным настолько, что смог-бы понять глубину мысли, то возможно расстроился-бы и в сердцах обозвал меня выскочкой и всезнайкой.

В обоих случаях, лично для меня последствия-бы были сугубо отрицательными. Поэтому я решил ему ничего не говорить.
Вот так получается что иногда люди не делают добрые и правильные дела только потому что другие просто не могут их оценить.

Единственное чем я себя утешаю, что у такого не может родиться гений. Лучше пускай вообще никто не родится. Не нужно что-б такие размножались.

это называется "бритва Оккама"

Кстати. Очень интересно.
Когда был в Чили, ко мне подходили три раза люди и предупреждали что-б я прятал свою камеру от посторонних глаз, типа подбегут, дадут по башке, вырвут и убегут.

Ой-ой. Вот например в вашем голосе как раз это самое и слышится. Я-то всё понимаю, а некоторые могут и не воспринять.

Какой вы злой.
Если вдруг захотели обидеть, то так сразу и скажите "хочу обидеть" этого и будет достаточно и незачем огород городить.

Ну вы-ж сами понимаете что за такое можно запросто нарваться на разборки с малолетней шпаной, поэтому люди наверняка стараются не связываться.
Это при совке все кому не попадя делали замечания.

Кто-то рассказывал про Хрущова, что когда его уже сняли он гулял где-то и сделал кому-то замечание, что-то типа забор неровно строите или пшеницу уже пора жать, так его послали по матушке что он даже заплакал от обиды, хотя возможно и был прав со своим советом.

Вот вам в ответ

Так я это так и понял, поэтому и намекнул, мол не обижай художника.

Вот подумал про очередную мотивацию.
Задал себе вопрос, зачем я тут пишу про философию.
Получил следующие ответы:

1. Делаю вид типа умный/начитаный, повышаю ЧСВ.
2. Действительно интересно и хочется изучить предмет, а для этого нужны противопоставительные собеседники.
3. От недостатка общения оно заменяется виртуальным и неважно это философия, политика, кино или котики.
4. Упражняюсь в грамматике, опять-же, тема не важна.
5. Провожу психологический эксперимент, т.е. просто издеваюсь над публикой.
6. Имею "идею мирового господства" и пытаюсь продавить её в массы.
7. Имею фобию, вызванную детской травмой, осложнённую истерической эротоманией и раздвоением личности. При этом одна из личностей страдает альцгеймером, а другая шизойдной депрессией.

Вот как бывает-то...

Народ не перестаёт интересоваться моей аватаркой.

Всё началось просто: Посоветовали "аскетичного скина", что он вполне и есть.

Далее оно как-бы вошло в правильное русло.

Что поставить на аватарку?
Чужую картинку или фотку? Сложно с этим. Зачем мне чужие картинки? У меня своих больше чем вы видели.
Вот хорошая фотка, наверное можное её в аватарки.
Однако как-то стрёмно, боюсь показаться нескромным. Типа "глядите какой я крутой"

А сейчас на аватарке изображён негативный субьект. Абсолютно негативный и обьект насмешек и унижений.
Ничто не может быть хуже. Никто-бы не захотел себя ассоциировать с ним.
А это значит что самым идеальным аватаром был-бы его полный антипод.
Но такого антипода нет.
Поэтому смотрите на "аскетичного скина" и предполагайте его антипода.

Уже дошёл до Лейбница. Пока "всё про бога". Сути нет, либо я настолько туп, что её не улавливаю.
Гегель ВСЕХ критикует.
Жду когда он закончит.

Потом пройду на Канта. После него даже не знаю.

Думаю что ко мне подходили обычные законопослушные граждане, которы видели во мне себя, т.е. потенциальную жертву.
Уголовный элемент видел мои "совковые" глаза и понимал что ловить нехер, а отморозки видимо меня обошли.

Почему?

Вот что я смог найти. С чего лучше начинать по вашему?

Спасибо.