Не думаю что это так. На точку не сядешь, а прямую не выпьешь.

Нее, ну он был реалистом. Собственно то что он предсказывал то и получилось.

Да ладно вам. У него в диалогах всё супер-цивильно. Нам-бы тут такой политес.
А если он вам и нахамил чем, простите его, уж больше 2К лет прошло.

Вообще-то мне не кажется что Платон определял своё общество как "антиутопию".
Всё должно было быть очень цивильно и по всеобщей договорённости.

Это как человеческое тело.
Есть клетки тела задницы, есть клетки языка, мозга, желудка и т.п.
Все живут дружно, взаимосвязанно и каждая клетка выполняет свою функцию совершенно добровольно, не совершая революции.
Это не моё мнение, просто думаю что Платон думал в этом направлении.

Вобщем, полнейший апофеоз идеализма. Томас Мор со своей Утопией - это голимый материализм.

Ну так о чём говорить тогда?
Мой посыл в том что математика, физика, химия - не меняются. Они могут надстраиваться не отрицая предыдущие идеи (если они конечно не были заведомо антинаучными).
В то время как в именно философия сама о себе придумала теорию "отрицания отрицания" и "хождения по спирали"

Я немножно просвятился (совсем чуть чуть) и выражаю своё мнение и понимание.
Если ВЫ придерживаетесь другого мнения, то излагайте своё мнение, а если просто хотите что-б я по вашей прихоти копался в древнегреческих манускриптах, то я этого делать за вас не буду.
Сами пройдитесь по Сократу, Платону, Зенону, Аристотелю, составьте своё мнение и пожалуста выскажите его для плодотворной дискусии.

У меня есть большое подозрение, что вы кого-то с кем-то путаете.
Это вроде Диоген был в рабстве и Платон с ним срался сторго по научному.
Рассказывают историю:
Диоген зашёл в богатый дом Платона и давай шлёпать грязными лаптями по дорогим персидским коврам.
Платон: - Какого Хера????
Диоген: - Я попираю ТВОЮ ГОРДЫНЮ!!!
Платон: - Своею гордыней.

"Движенья нет" - это вроде посыл софистов (поправьте если соврал), и первый/главный из них был Зенон.
"За движение" был Аристотель, лучший ученик Платона.

поправьте если не прав.

С таким-же успехом, можно сказать следующее:
- 2+2=4 и 2*2=4 - Это проявление божественной сущности числа "2".

думаю что если-бы Лейбниц до дифов не додумался, то это придумал-бы кто-то другой. С богами-же всё по другому, каждый открывает своего бога.

Продираюсь через Аристотеля.

Там где у него недостаточно знаний о материальном мире, он скатывается в неприкрытые спекуляции, но в некоторых вопросах, там где ещё можно увидеть что-то визуально, он дал всем своим последователям 100500 очков вперёд.

Вобщем его идеи смогли опровергнуть только в 19-20 веках.
Прикиньте дядька наговорил такого, что 2000 лет разгребали.
Да сейчас 90% населения даже имеют понятия об основных положениях.

Больше чем за 2000 лет до Дарвина он высказал теорию видового отбора и попытался догадаться об условных и безусловных рефлексах.
А то что он высказал предположение что все тела в Солнечной системе крутятся вокруг Солнца вообще поражает воображение.

Только Ньютон, Эйнштейн, Майкльсон и Морли, Павлов, Мендель смогли внести ясность и поправить заблуждения Аристотеля.

Вот-бы дать ему пару книжек по химии, генетике, квантовой физике, теории поля. Это наверняка вызвало-бы НТР.

Мой посыл в чём. Там где Аристотель выступал как учёный, он где-то был прав, где-то заблуждался, но там где он скатывался в философию, там полное фиаско.

Это всё фигня, главное чтоб всегда помнили что "Слава Кпсс" вообще не человек.

Во блин, на целых два часа опередила.
Какой-то я предсказуемый сегодня.

Вы наверное совсем молодая ещё. Мне этот анекдот рассказывали.