powered by simpleCommunicator - 21.11.28     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Наука и Религия / #1 Нет - "Большого взрыва не было"
25 сообщений из 118, страница 2 из 5
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1300441
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
bk0010  16.06.2019, 17:37
SandalTree  13.06.2019, 04:40
1. Предположение: Красное смещение. Кроме "разбегания от взрыва" могут быть следующие причины:
- Расширение/раздувание вселенной - всё увеличивается. Скажем у вас есть "1 Метр", а через миллион лет он станет "1 Метр + 1 мм". В масштабах квартиры вы это не заметите, а в масштабах вселенной вы будете наблюдать красное смещение от якобы "разбегания".
Все именно так. Согласно действующей теории на каждый мегапарсек каждую секунду прибывает 67,8 километра.
И в эти мегапарсеки входит и Земля, и клавиатура и мы с вами.
bk0010  16.06.2019, 17:37
SandalTree  13.06.2019, 04:40
2. Что могло быть:
- Допустим был некий аморфный туман, состоящий из кварков, барионов, нейтрино и т.п. (простите если тут соврал, свидетелей там тоже не было). Под воздействием гравитации сформировались звёзды одновременно по всему обьёму. Узкое место в "одновременно".
По какому объему? Откуда у вас взялось пространство (обьёму) и время (одновременно)? И вообще понятие "одновременно" очень относительно.
По ВСЕМУ. Т.е. ВСЁ что тогда было, было равномерно заполнено туманом.
Какой именно это был обьём я вам скажу, если вы мне дадите единицы измерения.
Про время я пока вообще молчал.
bk0010  16.06.2019, 17:37
SandalTree  13.06.2019, 04:40
3. "Большой взрыв" не отвечает на вопросы: Откуда взялась точка взрыва и почему собственно она решила взорваться.
Есть много теорий по этому поводу, сейчас они все непроверяемы. Причем, некоторые из них не требуют дополнительной энергии, достаточно просто квантовой флюктуации (обычное дело в микромире).
Вот именно. В результате этих флуктуаций и конденсировалась материя и скорее всего она всё ещё продолжает конденсироваться.
bk0010  16.06.2019, 17:37
SandalTree  13.06.2019, 04:40
Ну скажем он постепенно сформировался путём просачивания элементарных частиц внутрь нашей вселенной извне, с последующей конденсацией. Например гелий так просачивается через оболочку воздушного шарика.
Откуда? Ну оттуда-же откуда и "точка большого взрыва".
Откуда - извне? Откуда там наши частицы? Вы не читали ничего про Большой взрыв.
А тут уже "без" большого взрыва.
Вы себе можете представить вселенную, которая находится в другой "супер-вселенной", только это не в нашем 3-х мерном пространстве а в других измерениях?
bk0010  16.06.2019, 17:37
SandalTree  13.06.2019, 04:40
Возможно это цикл вселенной: Сперва материя собирается в чёрные дыры, потом дыры постепенно испаряются, потом частицы конденсируются в звёзды и снова поедаются чёрными дырами. Вот такой круговорот.
Нет. Черные дыры испаряются очень медленно, чем больше - тем медленней. Их излучение ни во что не сконденсируется.
Как вы меряете "медленно" или "быстро" с учётом того что "времени - нет"?
bk0010  16.06.2019, 17:37
SandalTree  13.06.2019, 04:40
Теория тумана обьясняется проще.
если у вас есть кусок материи, то скорее материя рассеется в равномерный туман, чем соберётся в точку.
Нет. Вы забываете про гравитацию.
Ну так вот об этом и говорю. Конденсирующийся "туман", под воздействием гравитации формируются звёзды.

Допустим у нас есть супер-сверх-массивная чёрная дыра, которая собрала в себя ВСЮ материю вселенной.
Постепенно она будет "испаряться". Куда будут деваться эти "испарения"?
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1300443
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Владайка  16.06.2019, 21:22
Креационизм даёт ответы на все вопросы.
Вселенную сотворил Всевышний.
Точка.
Это всего-лишь одна из гипотез.
И так-же, ничем не подтверждённая.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1300724
Green2
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[не активирован]
sql server
Flash
Windows
1C
Unity3D
SandalTree  17.06.2019, 00:21
ZyK_BotaN  15.06.2019, 03:21
SandalTree  15.06.2019, 02:14
...
так нет никакой точки в теории больгого взрыва. ты оспариваешь то, чего в теории и так нет.
Вы можете со мной спорить по поводу "точки", но сперва дайте определение "точки простравнства" для "пустой вселенной", где абсолютно ничего нет и когда вся вселенная и есть эта самая "точка"
Картинка
Неделю назад прояснял это понятие точки на обучении в саентологической школе. Именно в контексте духовных существ.

Есть такое понятие, точка зрения. Это точка из которой воспринимают и которая имеет осознание. У точки зрения есть своё мнение. Эта точка зрения и есть духовное существо.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1300764
Владайка
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Хочется быть немножко сумасшедшей, а получается множко.
SandalTree  17.06.2019, 00:47
Владайка  16.06.2019, 21:22
Креационизм даёт ответы на все вопросы.
Вселенную сотворил Всевышний.
Точка.
Это всего-лишь одна из гипотез.
И так-же, ничем не подтверждённая.
Мне она удобнее всего.
Понимаешь, все эти мезозои, палеолиты...
Сложно!

Но я знаю, откуда взялись залежи - после потопа.
Все динозавры были уничтожены потопом.
В ковчег были взяты по одной паре представителей каждого вида животных, от них и произошли все остальные разновидности и породы.

А все, что оставалось на земле, были похоронены и законсервированы. Потом вскоре и тектонические плиты сместились, и они попали под них толстым слоем, так появилась нефть, уголь, другие ископаемые.

О смещении тектонических плит: после схождения на сушу семья Ноя размножилась и через несколько поколений потомки забыли, что больше такого потопа не будет и решили построить башню на всякий случай

Вследствии чего их языки были смешаны (происхождение языков) и они расселились по всей планете.
После этого "земля разошлась" - сдвиг материков и образование океанов.

А так как некоторые народы деградировали и одичали, утратили письменность, допотопные истории о сотворении и потопе передавались устно и искажались.
Поэтому у многих народов есть схожие легенды о сотворении, потопе, расселении народов.

У израильтян это было зафиксировано письменно.
...
Зачем платить психотерапевту, если его можно придумать, и разговаривать с ним совершенно бесплатно?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1300784
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SandalTree  17.06.2019, 00:44
По ВСЕМУ. Т.е. ВСЁ что тогда было, было равномерно заполнено туманом.
Какой именно это был обьём я вам скажу, если вы мне дадите единицы измерения.
Про время я пока вообще молчал.
Даю метр. Хотите чего-нибудь более фундаментального - берите планковскую длину. Сказали "одновременно" - значит говорили о времени.
SandalTree  17.06.2019, 00:44
А тут уже "без" большого взрыва.
Вы себе можете представить вселенную, которая находится в другой "супер-вселенной", только это не в нашем 3-х мерном пространстве а в других измерениях?
Не выйдет: они просто не поместятся в нашей вселенной, а их проекции в наши четыре измерения будут сильно отличаться от наших частиц. Мы подобное разнообразие не наблюдаем.
SandalTree  17.06.2019, 00:44
Как вы меряете "медленно" или "быстро" с учётом того что "времени - нет"?
Нет пространства-времени - нет и черных дыр.
SandalTree  17.06.2019, 00:44
Постепенно она будет "испаряться". Куда будут деваться эти "испарения"?
В окружающее пространство.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1301088
ZyK_BotaN
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SandalTree  17.06.2019, 00:22
ZyK_BotaN  15.06.2019, 03:22
SandalTree  15.06.2019, 02:16
...
так в чем проблема? к чему такая аналогия? что она нам даёт?
Это даёт то что это полностью опровергает теорию "разбегания галактик".
Нет
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303655
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Green2  17.06.2019, 09:22
SandalTree  17.06.2019, 00:21
ZyK_BotaN  15.06.2019, 03:21
...
Вы можете со мной спорить по поводу "точки", но сперва дайте определение "точки простравнства" для "пустой вселенной", где абсолютно ничего нет и когда вся вселенная и есть эта самая "точка"
Картинка
Неделю назад прояснял это понятие точки на обучении в саентологической школе. Именно в контексте духовных существ.

Есть такое понятие, точка зрения. Это точка из которой воспринимают и которая имеет осознание. У точки зрения есть своё мнение. Эта точка зрения и есть духовное существо.
Извините, но что-то в последнее время философы меня начали раздражать.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303656
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Владайка  17.06.2019, 09:52
SandalTree  17.06.2019, 00:47
Владайка  16.06.2019, 21:22
...
Это всего-лишь одна из гипотез.
И так-же, ничем не подтверждённая.
Мне она удобнее всего.
Понимаешь, все эти мезозои, палеолиты...
Сложно!

Но я знаю, откуда взялись залежи - после потопа.
Все динозавры были уничтожены потопом.
В ковчег были взяты по одной паре представителей каждого вида животных, от них и произошли все остальные разновидности и породы.

А все, что оставалось на земле, были похоронены и законсервированы. Потом вскоре и тектонические плиты сместились, и они попали под них толстым слоем, так появилась нефть, уголь, другие ископаемые.

О смещении тектонических плит: после схождения на сушу семья Ноя размножилась и через несколько поколений потомки забыли, что больше такого потопа не будет и решили построить башню на всякий случай

Вследствии чего их языки были смешаны (происхождение языков) и они расселились по всей планете.
После этого "земля разошлась" - сдвиг материков и образование океанов.

А так как некоторые народы деградировали и одичали, утратили письменность, допотопные истории о сотворении и потопе передавались устно и искажались.
Поэтому у многих народов есть схожие легенды о сотворении, потопе, расселении народов.

У израильтян это было зафиксировано письменно.
Извините, но эту гипотезу мы даже не рассматриваем.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303657
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
bk0010  17.06.2019, 09:58
SandalTree  17.06.2019, 00:44
По ВСЕМУ. Т.е. ВСЁ что тогда было, было равномерно заполнено туманом.
Какой именно это был обьём я вам скажу, если вы мне дадите единицы измерения.
Про время я пока вообще молчал.
Даю метр. Хотите чего-нибудь более фундаментального - берите планковскую длину. Сказали "одновременно" - значит говорили о времени.
Ха-ха. Согласно ОТО понятие "одновременно" очень даже относительно.
bk0010  17.06.2019, 09:58
SandalTree  17.06.2019, 00:44
А тут уже "без" большого взрыва.
Вы себе можете представить вселенную, которая находится в другой "супер-вселенной", только это не в нашем 3-х мерном пространстве а в других измерениях?
Не выйдет: они просто не поместятся в нашей вселенной, а их проекции в наши четыре измерения будут сильно отличаться от наших частиц. Мы подобное разнообразие не наблюдаем.
Ещё раз: Это гипотеза "просачивания" предполагает наличие либо дополнительного внешнего/измерения. Либо-же это что-то "внутри". Как "эфир" или радиоволны. Их никто не видит, а они есть.
bk0010  17.06.2019, 09:58
SandalTree  17.06.2019, 00:44
Как вы меряете "медленно" или "быстро" с учётом того что "времени - нет"?
Нет пространства-времени - нет и черных дыр.
Почему-же? Отсутствие времени никак не означает отсутствие материи или отсутствие её отсутствия. Вобщем ничего это не означает.
bk0010  17.06.2019, 09:58
SandalTree  17.06.2019, 00:44
Постепенно она будет "испаряться". Куда будут деваться эти "испарения"?
В окружающее пространство.
О!
Спасибо. Вот тут вы абсолютно правы.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303658
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
ZyK_BotaN  17.06.2019, 11:19
SandalTree  17.06.2019, 00:22
ZyK_BotaN  15.06.2019, 03:22
...
Это даёт то что это полностью опровергает теорию "разбегания галактик".
Нет
Ну как-бы слово против слова.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303664
ZyK_BotaN
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SandalTree  18.06.2019, 02:17
ZyK_BotaN  17.06.2019, 11:19
SandalTree  17.06.2019, 00:22
...
Нет
Ну как-бы слово против слова.
Нет. Стандартная научная теория, против голословного нелогичного утверждения.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303668
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
ZyK_BotaN  18.06.2019, 03:18
SandalTree  18.06.2019, 02:17
ZyK_BotaN  17.06.2019, 11:19
...
Ну как-бы слово против слова.
Нет. Стандартная научная теория, против голословного нелогичного утверждения.
Ха-ха (2 раза).
Вы наверное даже не представляете сколько раз в истории науки произносились именно эти слова.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303680
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ZyK_BotaN  14.06.2019, 07:32
SandalTree  13.06.2019, 04:40
Виртуально вычислено из очень шатких предположений.
но что интересно, потом зафиксировали реликтовое излучение.
которое в теорию о большом взрыве очень даже хорошо лягло.
Это реликтовое излучение может быть просто дохлыми фотонами, которые летали-летали да протухли.
...
пше згыр
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303684
Владайка
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Хочется быть немножко сумасшедшей, а получается множко.
SandalTree  18.06.2019, 02:09
Владайка  17.06.2019, 09:52
SandalTree  17.06.2019, 00:47
...
Мне она удобнее всего.
Понимаешь, все эти мезозои, палеолиты...
Сложно!

Но я знаю, откуда взялись залежи - после потопа.
Все динозавры были уничтожены потопом.
В ковчег были взяты по одной паре представителей каждого вида животных, от них и произошли все остальные разновидности и породы.

А все, что оставалось на земле, были похоронены и законсервированы. Потом вскоре и тектонические плиты сместились, и они попали под них толстым слоем, так появилась нефть, уголь, другие ископаемые.

О смещении тектонических плит: после схождения на сушу семья Ноя размножилась и через несколько поколений потомки забыли, что больше такого потопа не будет и решили построить башню на всякий случай

Вследствии чего их языки были смешаны (происхождение языков) и они расселились по всей планете.
После этого "земля разошлась" - сдвиг материков и образование океанов.

А так как некоторые народы деградировали и одичали, утратили письменность, допотопные истории о сотворении и потопе передавались устно и искажались.
Поэтому у многих народов есть схожие легенды о сотворении, потопе, расселении народов.

У израильтян это было зафиксировано письменно.
Извините, но эту гипотезу мы даже не рассматриваем.
Однобокое какое-то нерассматривание гипотез.
А мою фото рассматриваете? )))
...
Зачем платить психотерапевту, если его можно придумать, и разговаривать с ним совершенно бесплатно?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303708
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Сквозняк  18.06.2019, 04:17
ZyK_BotaN  14.06.2019, 07:32
SandalTree  13.06.2019, 04:40
...
но что интересно, потом зафиксировали реликтовое излучение.
которое в теорию о большом взрыве очень даже хорошо лягло.
Это реликтовое излучение может быть просто дохлыми фотонами, которые летали-летали да протухли.
Примерно так. И это никак не подтверждает ничего.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303709
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Модератор форума
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Владайка  18.06.2019, 04:34
Однобокое какое-то нерассматривание гипотез.
А мою фото рассматриваете? )))
тынц?
А то я по этим топикам с голыми и полуодетыми дамами задолбался уже ходить.
Что там нового можно увидеть-то?
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303715
Владайка
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Хочется быть немножко сумасшедшей, а получается множко.
SandalTree  18.06.2019, 06:37
Владайка  18.06.2019, 04:34
Однобокое какое-то нерассматривание гипотез.
А мою фото рассматриваете? )))
тынц?
А то я по этим топикам с голыми и полуодетыми дамами задолбался уже ходить.
Что там нового можно увидеть-то?
Тынц в моем профиле.
Снимок.PNG
...
Зачем платить психотерапевту, если его можно придумать, и разговаривать с ним совершенно бесплатно?
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1303718
Green2
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[не активирован]
sql server
Flash
Windows
1C
Unity3D
SandalTree  18.06.2019, 02:06
Извините, но что-то в последнее время философы меня начали раздражать.
Извините, но вы сам философ.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1304008
ZyK_BotaN
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
SandalTree  18.06.2019, 03:43
ZyK_BotaN  18.06.2019, 03:18
SandalTree  18.06.2019, 02:17
...
Нет. Стандартная научная теория, против голословного нелогичного утверждения.
Ха-ха (2 раза).
Вы наверное даже не представляете сколько раз в истории науки произносились именно эти слова.
и чо? гораздо чаще произносятся по делу. особенно в этом случае, ведь ты даже не понял что теория большого взрыва, ни про какой взрыв и не вещает, и не понял ты как расширение вселенной происходит. почитай хоть закон хаббла.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1304012
ZyK_BotaN
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Сквозняк  18.06.2019, 04:17
ZyK_BotaN  14.06.2019, 07:32
SandalTree  13.06.2019, 04:40
...
но что интересно, потом зафиксировали реликтовое излучение.
которое в теорию о большом взрыве очень даже хорошо лягло.
Это реликтовое излучение может быть просто дохлыми фотонами, которые летали-летали да протухли.
может быть. а может не быть.

просто чем хороша именно эта теория, что в неё то наблюдаемые эффекты ложаться хорошо.
будут данные противоречащие этой теории, или более простая теория объясняющая эти эффекты - вот тогда и её с удовольствием астрофизими примут и сделают стандартной.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1305343
Сквозняк
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ZyK_BotaN  18.06.2019, 09:26
Сквозняк  18.06.2019, 04:17
ZyK_BotaN  14.06.2019, 07:32
...
Это реликтовое излучение может быть просто дохлыми фотонами, которые летали-летали да протухли.
может быть. а может не быть.

просто чем хороша именно эта теория, что в неё то наблюдаемые эффекты ложаться хорошо.
будут данные противоречащие этой теории, или более простая теория объясняющая эти эффекты - вот тогда и её с удовольствием астрофизими примут и сделают стандартной.
Да не примут так просто. Астрофизикам придётся вписывать любые теории в Теорию Относительности, а то что она абсурдна - так это пофиг.
...
пше згыр
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1305410
ZyK_BotaN
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Сквозняк  18.06.2019, 16:02
ZyK_BotaN  18.06.2019, 09:26
Сквозняк  18.06.2019, 04:17
...
может быть. а может не быть.

просто чем хороша именно эта теория, что в неё то наблюдаемые эффекты ложаться хорошо.
будут данные противоречащие этой теории, или более простая теория объясняющая эти эффекты - вот тогда и её с удовольствием астрофизими примут и сделают стандартной.
Да не примут так просто. Астрофизикам придётся вписывать любые теории в Теорию Относительности, а то что она абсурдна - так это пофиг.
Нет, наука работает не так. Если ТО перестанет соответствовать наблюдаемому, ее в стиле деды, пустят...
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1306308
Green2
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
[игнорирует гостей кроме]
[не активирован]
sql server
Flash
Windows
1C
Unity3D
ZyK_BotaN  18.06.2019, 16:26
Сквозняк  18.06.2019, 16:02
ZyK_BotaN  18.06.2019, 09:26
...
Да не примут так просто. Астрофизикам придётся вписывать любые теории в Теорию Относительности, а то что она абсурдна - так это пофиг.
Нет, наука работает не так. Если ТО перестанет соответствовать наблюдаемому, ее в стиле деды, пустят...
Не пускают же пока.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1306316
Буся
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Роберт Манн, профессор физики и прикладной математики рассказал почему он и его команда предложили нам жить не в “расширяющейся вселенной”, а в четырехмерной черной дыре, образованной коллапсом пятимерной звезды:
«Эта идея возникла около четырех лет назад, когда мы обсуждали всё это с Ниаешем Афшорди, еще одним профессором Ватерлоо. Основная наша идея заключалась в том, что, возможно, сингулярность вселенной подобна сингулярности в центре черной дыры. Идея была в некотором смысле мотивирована попыткой объединить понятия сингулярности и заполнить пробелы в общей теории относительности. Поэтому мы посмотрели на Большой Взрыв чисто математически и пришли к выводу, что Большой Взрыв абсолютно аналогичен процессу образования черной дыры, но только протекает как бы наоборот».
Профессор Манн продолжает: «Мы также хотим встроить в свою теорию некоторые идеи из голографии, согласно которым физика гравитации в +1 измерении пространства и времени эквивалентна негравитационной физике в одном измерении меньшего порядка. Поскольку это обсуждалось, идея состояла в том, что мы живем в измерении уровнем ниже пятого и наша Вселенная, для наблюдателя из пятого измерения – это как бы математическая мембрана нулевой толщины, натянутая на поверхности пятимерной звезды, которая в данный момент коллапсирует и превращается в черную дыру».
Таким образом, согласно этой новой теории, наш трехмерный мир вместе с его четвертым временным измерением – это не более чем «мембрана» в гораздо большей пятимерной вселенной. Нам, обитателям трехмерного мира представить это никак нельзя, но теория, видимо, верная – поскольку её подкрепляют уравнения математики и догматы теории струн.
Важно отметить, что с точки зрения теоретической науки, предложение астрофизиков делает предсказания, которые можно проверить экспериментально. В частности, если мы действительно обитаем в огромной черной дыре – согласно уравнениям гравитации должны быть определенные флуктуации в космическом микроволновом фоновом излучении, так называемое эхо большого взрыва.
...
Рейтинг: 0 / 0
#1 Нет - "Большого взрыва не было"
    #1306405
bk0010
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Туфта какая-то. Странный закос под голографическую теорию.
Буся  18.06.2019, 22:40
физика гравитации в +1 измерении пространства и времени эквивалентна негравитационной физике в одном измерении меньшего порядка.
Вообще-то, еще в 1919 Калуца показал, что физика гравитации в +1 измерении пространства и времени дает уравнения Максвелла.
Буся  18.06.2019, 22:40
Таким образом, согласно этой новой теории, наш трехмерный мир вместе с его четвертым временным измерением – это не более чем «мембрана» в гораздо большей пятимерной вселенной. Нам, обитателям трехмерного мира представить это никак нельзя, но теория, видимо, верная – поскольку её подкрепляют уравнения математики и догматы теории струн.
Опять-же, наиболее современная теория струн (М-теория) говорит о 12-мерной вселенной, минимум - 11-мерная, но при 11 измерениях теория разваливается на 5 различных вариантов. Менее 11 измерений не подходят: вероятности в решении уравнений получаются отрицательные.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 118, страница 2 из 5
Форумы / Наука и Религия / #1 Нет - "Большого взрыва не было"
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (1): Анонимы (1)
Читали форум (1): Анонимы (1)
Пользователи онлайн (3): Анонимы (1), Bing Bot, Google Bot 7 мин.
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]