Потому, что правильной половине Вьетнама помогала одна сильная европейская армия. И устроила им самолётопад.
Собственно Вьетнам при таком раскладе можно просто вынести за скобки. Воевала одна европейская (ладно, выходцев из Европы) армия против другой европейской армии.
Это сильно удивляет?

СССР тогда ещё не был нищим, шли Косыгинские реформы (это после Подгорный прогнул свою линию про нефтяную иглу), а в строю было много офицеров с боевым опытом в небе Кореи, против тех же американцев.
Причём, это был просто самолётопад. После которого американцы просто передумали дожимать. Одно дело дожимать желторожих макак, и совсем другое тягаться с европейской армией

Я знаю ровно то, что мне рассказывал мой отец. И речь только про истребителей. Которые и показали себя после во Вьетнаме. А в Корее они били сильно напичканые электроникой "летающие крепости" по реактивному следу, из расчёта 3 к 1 (3 наших против одной летающей крепости). Тогда у амеров было сильное техническое превосходство. А во Вьетнаме уже не было, по технике был примерный паритет.
А куда и как ходили обе стороны, я и так знаю. Отец про это тоже рассказал.

З.Ы. Когда работал в самсунге, подмывало рассказать им про отца. Но, когда подошел вплотную к увольнению, не стал ничего говорить. Зачем обижать людей. Почти каждый сотрудник мужского пола - с боевым опытом

Наоборот, не в нашу. Наши был слепы, потому и били по реактивному следу. И теряли 3 истребителя на одну летающую крепость. 3 к одному.
Зато те же пилоты при уже техническом паритете через полтора десятка лет задали тем же американцам жару