Ну как-же, когда-то Крым был очень даже независимым государством и гонял всех вокруге дальше чем Макар своих телят.

И вот большой вопрос: Если какая-то империя что-то когда-то захватила, то имеет-ли она на этот захват права на вечные времена или только до развала империи?

Это кто? Товальд?
А за какие заслуги он маршал и ордена победы 2-х степеней?

А если применение силы противозаконно? Тогда как?

Ну так пусть и примут, а то блин фигня какая-то.

Издательство? Я кэп?

Мы ушли в какое-то другое русло от темы. К чему-бы это? Верну назад. (если хотите это обсудить, давайте в новый топик)

Вчера разговорился с прикольным еврейчиком. У него предки по матери из Бердичева, а по отцу из под Каунаса.
Уехали ещё до и во время 1-й мировой.

Разговорились с ним про Китай и американские пошлины.
А сегодня я вспомнил про свои давние мысли, которые очень хорошо коррелируют с этим топиком.

"Империализм" - это эксплуатация трудящихся других стран не за счёт экспорта товаров, а экспорта капитала.
Грубо говоря, мы вкладываем в Китай 100 миллиардов и китайцы начинают за них работать и приносить нам прибыль.

Другой вариант империализма или прямая эксплуатация:
Далее: скажем мы поставляем в Китай 10 пар кросовок, а вместо них завозим из Китая 12 футбольных мячиков.
Если цена одного мяча равна стоимости кросовок, то на лицо торговый дисбаланс в стоимость 2х мячей.
Мы будем должны Китаю. Если мы девальвируем цену своей валюты, то будем должны Китаю уже меньшую сумму, грубо скажем только в 1 мяч.
Следовательно мы отэксплуатировали трудящихся китайцев, присвоив себе результаты их труда в сумме другого мяча.

Ещё вариант:
Меняем баш на баш, но при ввозе в Китай, налоговая пошлина составляет 1 пару кросовок с десятка (10%), а на нашей границе пошлина в 2 мяча (20%).
Значит, при равной стоимости мячей и кросовок мы снова отэксплуатировали трудящихся китайцев на 1 мяч.

Вот такие варианты империализма катят?

Качество этой статистики портят "пищифкусовые" дранные.