х... а мне неохота ему специально об этом писать
вот замкнутый круг-то, получается.

"Авторский форум Пашэ" намного брэндовее и понятнее, узнаваемее выглядит. И правильнее.

Программизд 02,

нет, имя должно быть таким, как я сказал.
И там не обязательно должен быть прям вот в уголок только конструктив. И не конструктив тоже. Всё, что он сочтёт правильным по своей ассоциации, а это может к тому моменту оказаться не обязательно вот прям именно конструктив, и всё тебе.

Переименуйте Конструктив в Авторский форум Пашэ. И отдайте полностью под его политику модерирования и редактирования.
Хочет человек, есть что сказать (причём систематически и много лет) - пусть ведёт.

Я не то чтобы хочу в него вернуться, я хочу иметь постоянный доступ ко всем воспоминаниям, объектам и вещам оттуда - ко всей информации. Анализируя её, находишь очень нужные вещи. В проблемах разбираешься. Внимательнее к близким относишься.

Прочёл текст по ссылке. Интересная история.
Мне не понравилось то, что нет ни слова о том, как она себя вела и кем была.

Ну тогда надо Пашу переделать.

Ну или чтоб он куда-нибудь на другой сайт наговаривал, а сюда заэмбежженную ссылку вставлял. Но итог всё равно тот же: нажал кнопочку - играется.

Должно быть, чтобы нажал кнопочку, и проигрывается. Кто за?

КПЦ
что скажет Ололо
ржак

Создалось.
(Смешно это, конечно, выглядит - "привилегию". Капец, конечно. Привилегия для кикки.)

Я понимаю, для чего сделан этот лимит, но пришла интересная тема для создать. В формате Арии. Создать не могу.

В приватных сообщениях же можно создавать список доступа! Правильно?

Программизд 02,

тогда темы не будет и не будет ваших с Клопом и Пашэ ответов, которые я жду.

Программизд 02,

там более неуважительная обстановка. С людьми, меньше ориентированными на формат ЗПТ.

Деда?
Я хотел сказать, что можно и пренебречь требованием уважительности в правилах.

Это тупость, это какие-то жёлтые звёзды, места для цветных в автобусе и т.д.

Подумал вот что. Если подумать, то названное словом "уважительность" так необходимо ли? Закрытость и кастомность приглашений нужны. А дебош - не думаю, что кто-то в складывающейся компании будет устраивать.

Если быть честным, то в случаях обоих тем я хотел написать - и там, и там - по две вещи:

1. довольно подробное, детальное описание ситуации, рассказ,
2. задать вопрос, как поступить или как отнестись.

Выпендриваться в обоих случаях нечего. В обоих случаях есть ситуация и неопределённость, непонимание, что делать. Если это и выпендрёж, то вопрос в содержательном смысле всё равно остаётся.

Чё-то нет желания.

Обстоятельство в том, что от вас нет тайн. От вас.
Притом не только нет тайн, но и есть желание напечатать и не то чтобы узнать ваше мнение, а даже попытаться заставить вас сказать его, если даже вы не захотели бы.

Мне нужно посоветоваться. Нужен если и не совет, то любой взгляд на ситуацию.

Деда. Во второй раз натыкаюсь на хорошую тему пообсудить.
Но она для формата ЗПТ (закрытость + уважительное общение). Создай ЗПТ, и я обе туда напишу.
И ваше мнение интересно, и вам самим, наверное, будет интересно почитать.

помощник менеджера,

http://www.sql.ru/forum/memberinfo.aspx?mid=180368

Вообще, мой бан - это дебилизм, конечно, полный. Написать туда ничего нельзя.

У меня-то тема есть под формат ЗПТ. Интересно, чего бы вы с Клопом написали в ответ.