Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Во первых, каждая новая теория отрицает все старые. Теорема Фалеса уже больше 2.5 тысяч лет стоит и не протухает, а философские учения с тех пор уже 10 раз поменялись. Опять-же, даже в Африке любой натыреный школьник докажет что угол вписаного в окружность треугольника и упирающийся в диаметр достигает 90 градусов. Только в России он обычно достигает 40, зато в военное время градус приближается к 100. А вот собери 10 философов и получишь 10 различных решений/толкований. Полагаю, что философия, это что-то типа ТРИЗа - "методология" поиска решения проблем. Говорю это без попытки обидеть ТРИЗ или философию. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.07.2019, 05:04 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Да, вот ещё вспомнил. Философия по дефолту отрицает "внешние раздражители", а преподносится как "чистый полёт мысли". А на самом деле, с каждым новым научным открытием в физике, химии, медицине, биологии и т.п. старые филосовские постулаты летят коту под хвост и заменяются новыми. Собственно, всю историю человечества философия "парзитировала" на математике, геометрии, астрономии, физике, химии и т.д. С другой стороны, следует признать, что она давала почву для науки. Так (ИМХО) многие открытия были сделаны именно в пику устоявшимся философским постулатам, дабы ниспровергнуть оные. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Типа, философия - это полёт больной фантазии, которую наука постоянно пытается догнать и опровергнуть. Иногда получается, а иногда фантазия слишком больная и науке её не догнать. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
23.07.2019, 05:32 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Cat2 23.07.2019, 08:37 Цитата Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. SandalTree 23.07.2019, 05:04 Во первых, каждая новая теория отрицает все старые. В философии нет теорий, а есть только учения, Скажем у того-же Платона, 60-70% всех выводов основано на метафизике, богах, различных вращающихся сферах, цифрах и т.п. Т.е. напридумывали всяких богов, а потом придумывали теории о поведении этих самых несуществующих богов. Вы сами попробуйте вникнуть. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2019, 04:56 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ханурик 23.07.2019, 15:43 SandalTree 23.07.2019, 05:04 Теорема Фалеса уже больше 2.5 тысяч лет стоит и не протухает, а философские учения с тех пор уже 10 раз поменялись. Опять-же, даже в Африке любой натыреный школьник докажет что угол вписаного в окружность треугольника и упирающийся в диаметр достигает 90 градусов. Только в России он обычно достигает 40, зато в военное время градус приближается к 100. А вот собери 10 философов и получишь 10 различных решений/толкований. . К примеру, геометрия Евклида / геометрия Лобачевского / геометрия Римана Да и в физике тоже - есть разные взаимоисключающие теории. P.S. Что философия не наука - это, конечно, верно. Она систематизированное мировоззрение. Но к науке ее нельзя отнести не по тем соображениям, что приведены в стартовом посте, а по другим причинам. А вот философию цифр, типа чем отличается 9 от 10, почему-то уже наверное пару тысяч лет как не преподают. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2019, 04:58 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Cat2 23.07.2019, 17:01 SandalTree 23.07.2019, 05:04 Теорема Фалеса уже больше 2.5 тысяч лет стоит и не протухает, Появились геометрии Лобачевского, Римана, сферическая геометрия и моя любимая проективная геометрия. Они не отрицают теорему Фалеса, так же, как и новые философские учения не отрицают предшествующих. Видели-ли вы что-б приверженцы Лобачевского били морды Римановцам? А в философии это норма. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2019, 05:00 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мало того, они ещё и существуют одновременно и содержат школы последователей. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.07.2019, 05:01 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ханурик 24.07.2019, 14:19 SandalTree 24.07.2019, 04:58 Ханурик 23.07.2019, 15:43 ... Другое дело, что для практического применения используют евклидову геометрию. Тупо потому что так удобнее. SandalTree 24.07.2019, 04:58 А вот философию цифр, типа чем отличается 9 от 10, почему-то уже наверное пару тысяч лет как не преподают. Так-же как и Эйнштейн не отрицал Ньютона. Под "теорией чисел" я подразумевал вот такую охинею: Спойлер Совершенные числа являлись символом добродетели, представляющей собой среднее между недостатком и излишеством. Добродетели - редки, и так же редки совершенные числа. Несовершенные числа являются образцом пороков. Каждое из десяти чисел (от 1 до 10), положенных в основу философии пифагорейцев, имеет свою метафизическую природу. В теории Пифагора о числах самыми главными являются числа от единицы до четырех. Это своеобразные символы, обозначающие связь с Вселенной и несущие определенный смысл. Цифра 1 – представляет Высшую сущность, Бога. Она является некой точкой, которая не имеет никаких параметров. Цифра 2 – обозначает материю, которая в буквальном отображении воплощается некой прямой определенной длины, связывающей две точки, но не имеющей понятия ширины. Цифра 3 – триада. Ее материальное воплощение представляет собой три прямые линии определенной длины, соединяющие, равноудаленные между собой, точки. Образованный треугольник имеет длину и ширину. Цифра 4 – образует тетраэдр – элементарную фигуру, образованную путем соединения прямыми линиями конечной длины четырех точек и имеющую объем. Теперь приступим к расшифровке квадрата: Квадрат 1. Характер. Отсутствие единиц – признак щедрости и желания помогать людям. 1 - утончённый эгоист; 11 - эгоизм выражен в меньшей мере. 111 - характер уступчивый, наступает равновесие во внешнем и внутреннем использовании энергии. 11111 - диктатор, самодур; 11111 - характер целеустремленный, жестокий. 111111 - (встречается очень и очень редко) человек жёстокий, но в то же время при желании может сделать невозможное. С таким человеком очень тяжело. Квадрат 2. Биоэнергия. отсутствие двоек - канал биоэнергии открыт для интенсивного набора энергии из вне. Эти люди любят старые вещи, неплохо относятся к окружающим, тем самым пытаясь поживиться от других. 2 - биоэнергии достаточно для жизни, но сейчас, на данном этапе, маловато, поэтому обязателен спорт. Очень чувствительны к перемене погоды. 22 - человек способен делиться энергией с другими, может стать целителем. 222 - свидетельствуют о хороших экстрасенсорных возможностях. 2222 - 22222 - у сильных экстрасенсов, склонных порою к деспотизму. Есть и другой путь определения состояния вашей биоэнергетики. Обратитесь ко Второму рабочему числу. Если оно небольшое — от 1 до 4, то вы – «энергетический вампир», живущий за счет подзарядки от других. Если от 5 до 9, то вы так называемый «энергетический донор», 10 – «белый маг», 11 – «черный», если число больше 11, то сложите составляющие его цифры и оперируйте с получившимся числом. Квадрат 3 Порядочность. Отсутствие троек — очень аккуратный или пунктуальный человек. Выделяется среди окружающих своей особой точкой зрения. 3 - Девиз этих людей по жизни «хочу - делаю, хочу - нет», всё зависит от настроения. 33 - способность к точным наукам. 333 - Педантичность, аккуратность. Квадрат 4. Здоровье. Отсутствие четвёрок - очень слабое здоровье. 4 - болеть будет в основном в старости; 44 - здоровый человек или обладает повышенным темпераментом; 444 - то же самое, только с удвоенной энергией. Квадрат 5. Интуиция. Отсутствие пятерок - эти люди всегда стараются что-то предпринять, Жизненный опыт показывает, что этим человеком будет сделано много ошибок. Этим людям тяжело жить. Все, что дается, пробивают головой. 5 - канал открытый, эти люди делают меньше ошибок. 55 - человека «ведут» высшие силы. 555 - открывается дар ясновидения. 5555 - ясновидящие. Есть моменты, когда они находятся по ту сторону времени и пространство. Квадрат 6. Приземленность. Нет шестерок — призвание этого человека - физический труд. Он ему необходим для самореализации. 6 - заземленный человек нужно не забывать думать и про учебу. 66 - очень заземленный, любит работать в саду и с растениями. 666 - знак тревожный. Человек очень привлекательный, темпераментный . В соответствии с Библией, знак Сатаны - свидетельство разрушительного характера. 6666 - этот человек всегда трудится. Если к этому прибавляются девятки, то у этого человека впереди явно много свершений. Квадрат 7. Талант. Нет семерок - этот человек родился, чтобы заработать семерки в своих последующих превращениях. Очень тяжелая жизнь. Она складывается непросто. 7 - таланты необходимо развивать, очень много работая над собой. 77 - человек музыкален, имеет художественный вкус, может рисовать. Для него не будет закрытых дверей, если он не будет эгоистом, который думает только о себе. 777 - знак особый. Три семерки — знак ангельский и обозначают, что человек пришел на землю ненадолго. Эти люди столкнутся с серьезными трудностями. 7777 - это знак тревоги. Четыре семерки у ангелов, которые сошли на землю и умирают уже в младенческом возрасте. Люди с таким знаком должны быть очень осмотрительны. Квадрат 8. Ответственность. На человека, у которого нет восьмерок, не стоит полагаться, если он что-то возьмет то не спешит отдавать. 8 - пунктуальность. 88 - склонность к самопожертвованию. 888 - знак служения народу. 8888 - очень редко лишь у людей с парапсихическими способностями. Склонность к изучению точных наук. Квадрат 9. Уровень умственных способностей. Отсутствие девяток – показатель того, что человеку придется приложить немало усилий для усвоения материала. 9 - умственные способности вполне они нормальные. 99 - блестящие. 999 - дети с тремя девятками учатся уже без интереса. 9999 - обладают выдающимся умом, но и достаточно требовательны к окружающим. 99999 - человеку открыта истина в соединении с редкостным умом, но отличают грубость. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2019, 04:09 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Однако взаимно отрицают друг друга. В науке такого бардака почти не встречается. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2019, 04:09 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Cat2 24.07.2019, 19:51 SandalTree 24.07.2019, 04:56 Вы не правы. Я думаю что как раз вы не совсем вникли в неё. Скажем у того-же Платона, 60-70% всех выводов основано на метафизике, богах, различных вращающихся сферах, цифрах и т.п. Т.е. напридумывали всяких богов, а потом придумывали теории о поведении этих самых несуществующих богов. Вы сами попробуйте вникнуть. Потому что этого нет. Упоминание бога или богов - 86 раз. https://nsu.ru/classics/bibliotheca/plato01/evtif.htm Можно конечно сказать что типа он пользовался "богами" чтоб показать, так сказать, "на пальцах". Однако если вы вчитаетесь, он к ним аппелирует и они являются составной частью учения, даже если оно могло идти как отрицание. Одно только словосочетание "угодно богам" наводит тоску. Вы можете сказать откуда Платон узнал что боги существуют и что именно им угодно? По моему мнению все эти "угодности", лишь домыслы и спекуляции самого Платона. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2019, 04:21 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Критикуя Платона, нужно отдать ему должное. Он, хотя и всемерно прославляем и выдвигаем, был незаслуженно отодвинут от коммунистической идеи. Ведь это именно он, а не как нас учили в школе Сен Симон с Оуэном (базируясь на Томасе Море), первым придумал коммунизм, где не будет частной собственности. Кстати, был такой фильм недавно "Дивиргент", так вот там описано "современное" платоновское общество. Древний грек всплакнул-бы от умиления. Нужно ещё сказать что "коммунистические" идеи, приписываемые Христу, не более чем заимствование из Платона. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.07.2019, 04:30 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ханурик 25.07.2019, 11:17 Как сказал, кажется, Гильберт - если в математических формулировках все точки и прямые заменить на стулья и пивные кружки, теоремы останутся верными ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.07.2019, 05:42 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
dmidek 25.07.2019, 20:04 SandalTree 25.07.2019, 04:30 Критикуя Платона, нужно отдать ему должное. Он, хотя и всемерно прославляем и выдвигаем, был незаслуженно отодвинут от коммунистической идеи. Ведь это именно он, а не как нас учили в школе Сен Симон с Оуэном (базируясь на Томасе Море), первым придумал коммунизм, где не будет частной собственности. Кстати, был такой фильм недавно "Дивиргент", так вот там описано "современное" платоновское общество. Древний грек всплакнул-бы от умиления. Нужно ещё сказать что "коммунистические" идеи, приписываемые Христу, не более чем заимствование из Платона. Я бы назвал Платона не предтечей Сен- Симона, а скорее предтечей Оруэлла, потому что его общество устроено предельно цинично. Декларируемые равенство сочетается с беспредельной властью аристократов и философов над быдлом. Это же типичная "Внутренняя Партия" и "Все животные равны, но...." Причем Платон этого противоречия вовсе не стесняется, из- за чего картина его общества выглядит просто отвратительно. Не город Солнца, а город Ангсоца )))) имхо ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.07.2019, 05:43 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
bk0010 26.07.2019, 00:13 Хрен ему, а не должное. А если он вам и нахамил чем, простите его, уж больше 2К лет прошло. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.07.2019, 05:45 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
dmidek 26.07.2019, 07:23 SandalTree 26.07.2019, 05:43 dmidek 25.07.2019, 20:04 ... Антиутопия как желаемое состояние Как если бы Маркс, описывая будущее общество, подробно живописал бы ГУЛАГ. Он был бы великим прозорливцем, это да, но стоило ли бежать сломя голову к этому светлому будущему ? )) Всё должно было быть очень цивильно и по всеобщей договорённости. Это как человеческое тело. Есть клетки тела задницы, есть клетки языка, мозга, желудка и т.п. Все живут дружно, взаимосвязанно и каждая клетка выполняет свою функцию совершенно добровольно, не совершая революции. Это не моё мнение, просто думаю что Платон думал в этом направлении. Вобщем, полнейший апофеоз идеализма. Томас Мор со своей Утопией - это голимый материализм. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.07.2019, 02:04 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ханурик 26.07.2019, 12:14 Мой посыл в том что математика, физика, химия - не меняются. Они могут надстраиваться не отрицая предыдущие идеи (если они конечно не были заведомо антинаучными). В то время как в именно философия сама о себе придумала теорию "отрицания отрицания" и "хождения по спирали" ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.07.2019, 02:07 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Cat2 26.07.2019, 20:16 SandalTree 25.07.2019, 04:30 Ведь это именно он, а не как нас учили в школе Сен Симон с Оуэном (базируясь на Томасе Море), первым придумал коммунизм, где не будет частной собственности. По Платону каждый гражданин должен иметь не мене 4 рабов. Если ВЫ придерживаетесь другого мнения, то излагайте своё мнение, а если просто хотите что-б я по вашей прихоти копался в древнегреческих манускриптах, то я этого делать за вас не буду. Сами пройдитесь по Сократу, Платону, Зенону, Аристотелю, составьте своё мнение и пожалуста выскажите его для плодотворной дискусии. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.07.2019, 02:12 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
bk0010 28.07.2019, 00:38 SandalTree 26.07.2019, 05:45 А если он вам и нахамил чем, простите его, уж больше 2К лет прошло. Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый."), заявив, что концепции надо доказывать языком, а не ногами. И сам из египетского рабства сбежал, а в своем Государстве эту гадость пропагандировал (хотел, кстати, чтобы у власти поставили философов. Засранец этакий, сам рабом быть не хотел, а других убеждал, что так и надо). Короче - редиска и хрен ему, а не должное! Это вроде Диоген был в рабстве и Платон с ним срался сторго по научному. Рассказывают историю: Диоген зашёл в богатый дом Платона и давай шлёпать грязными лаптями по дорогим персидским коврам. Платон: - Какого Хера???? Диоген: - Я попираю ТВОЮ ГОРДЫНЮ!!! Платон: - Своею гордыней. "Движенья нет" - это вроде посыл софистов (поправьте если соврал), и первый/главный из них был Зенон. "За движение" был Аристотель, лучший ученик Платона. поправьте если не прав. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.07.2019, 02:20 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ханурик 29.07.2019, 14:01 SandalTree 25.07.2019, 04:21 Можно конечно сказать что типа он пользовался "богами" чтоб показать, так сказать, "на пальцах". Однако если вы вчитаетесь, он к ним аппелирует и они являются составной частью учения, даже если оно могло идти как отрицание. Одно только словосочетание "угодно богам" наводит тоску. Вы можете сказать откуда Платон узнал что боги существуют и что именно им угодно? По моему мнению все эти "угодности", лишь домыслы и спекуляции самого Платона. Вот, например, Лейбниц в своих трудах, когда вводил понятие производной - характеризовал его как какие-то "монады, проявления божественной сущности" и еще что-то в этом роде. И ничего, все довольны, никто дифференциальное исчисление не считает мракобесием. - 2+2=4 и 2*2=4 - Это проявление божественной сущности числа "2". думаю что если-бы Лейбниц до дифов не додумался, то это придумал-бы кто-то другой. С богами-же всё по другому, каждый открывает своего бога. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.07.2019, 02:24 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Продираюсь через Аристотеля. Там где у него недостаточно знаний о материальном мире, он скатывается в неприкрытые спекуляции, но в некоторых вопросах, там где ещё можно увидеть что-то визуально, он дал всем своим последователям 100500 очков вперёд. Вобщем его идеи смогли опровергнуть только в 19-20 веках. Прикиньте дядька наговорил такого, что 2000 лет разгребали. Да сейчас 90% населения даже имеют понятия об основных положениях. Больше чем за 2000 лет до Дарвина он высказал теорию видового отбора и попытался догадаться об условных и безусловных рефлексах. А то что он высказал предположение что все тела в Солнечной системе крутятся вокруг Солнца вообще поражает воображение. Только Ньютон, Эйнштейн, Майкльсон и Морли, Павлов, Мендель смогли внести ясность и поправить заблуждения Аристотеля. Вот-бы дать ему пару книжек по химии, генетике, квантовой физике, теории поля. Это наверняка вызвало-бы НТР. Мой посыл в чём. Там где Аристотель выступал как учёный, он где-то был прав, где-то заблуждался, но там где он скатывался в философию, там полное фиаско. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.07.2019, 02:37 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
bk0010 30.07.2019, 23:14 SandalTree 30.07.2019, 02:20 У меня есть большое подозрение, что вы кого-то с кем-то путаете. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.07.2019, 01:41 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Владайка 30.07.2019, 23:46 Какой-то я предсказуемый сегодня. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.07.2019, 01:42 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Вы наверное совсем молодая ещё. Мне этот анекдот рассказывали. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
31.07.2019, 02:08 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Есть большая вероятность что автор закончил свои дни на соловках или колыме. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.08.2019, 02:20 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
dmidek 31.07.2019, 08:45 - Мне пожалуйста колбасы. - Колбасы нет. - Нет - И рыбы тоже нет? - У нас только колбасы нет, а рыбы нет в рыбном отделе. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.08.2019, 02:22 |
|
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Cat2 31.07.2019, 19:39 Скажем есть "голубое небо" и есть две партии, одна утверждает что оно "зелёное", а другие что "красное". Естественно что и те и другие не правы, поэтому и не могут доказать свою правоту. А вот воспользовались-бы наукой, взяли спектрограф и вычислили-бы цвет по длине волны. ... |
|||
А вы шо думали, всё так просто?
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.08.2019, 02:25 |
|
Start [/forum-old/search.php?do_search=1&tid=33176&author_mode=wrote_post&author=SandalTree&start_from=1417526]: |
0ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
2ms |
searching: |
23ms |
get settings: |
1ms |
get forum list: |
6ms |
get topic data: |
7ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
get forum data: |
2ms |
get found posts: |
82ms |
track hit: |
34ms |
get online users: |
6ms |
others: | 250ms |
total: | 414ms |
0 / 0 |