powered by simpleCommunicator - 21.11.28     © 2024 Programmizd 02
Map
Форумы / Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука", Поиск: Искать сообщения, созданные автором: SandalTree  
25 сообщений из 50, страница 1 из 2
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1394715
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Во первых, каждая новая теория отрицает все старые.
Теорема Фалеса уже больше 2.5 тысяч лет стоит и не протухает, а философские учения с тех пор уже 10 раз поменялись.

Опять-же, даже в Африке любой натыреный школьник докажет что угол вписаного в окружность треугольника и упирающийся в диаметр достигает 90 градусов. Только в России он обычно достигает 40, зато в военное время градус приближается к 100.
А вот собери 10 философов и получишь 10 различных решений/толкований.

Полагаю, что философия, это что-то типа ТРИЗа - "методология" поиска решения проблем.
Говорю это без попытки обидеть ТРИЗ или философию.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1394720
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Да, вот ещё вспомнил.

Философия по дефолту отрицает "внешние раздражители", а преподносится как "чистый полёт мысли".
А на самом деле, с каждым новым научным открытием в физике, химии, медицине, биологии и т.п. старые филосовские постулаты летят коту под хвост и заменяются новыми.

Собственно, всю историю человечества философия "парзитировала" на математике, геометрии, астрономии, физике, химии и т.д.

С другой стороны, следует признать, что она давала почву для науки.
Так (ИМХО) многие открытия были сделаны именно в пику устоявшимся философским постулатам, дабы ниспровергнуть оные.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Типа, философия - это полёт больной фантазии, которую наука постоянно пытается догнать и опровергнуть.
Иногда получается, а иногда фантазия слишком больная и науке её не догнать.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1397251
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Cat2  23.07.2019, 08:37
Цитата 
Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία дословно «любомудрие; любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей.
Особая форма познания мира. Философия не противопоставляет себя другим формам познания, например, экспериментальной науке.
SandalTree  23.07.2019, 05:04
Во первых, каждая новая теория отрицает все старые.
На этом можно было бы и закончить спорить с человеком, который абсолютно не понимаете что такое философия, но пытается "развенчать" ее.
В философии нет теорий, а есть только учения,
Вы не правы. Я думаю что как раз вы не совсем вникли в неё.
Скажем у того-же Платона, 60-70% всех выводов основано на метафизике, богах, различных вращающихся сферах, цифрах и т.п.
Т.е. напридумывали всяких богов, а потом придумывали теории о поведении этих самых несуществующих богов.
Вы сами попробуйте вникнуть.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1397252
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Ханурик  23.07.2019, 15:43
SandalTree  23.07.2019, 05:04
Теорема Фалеса уже больше 2.5 тысяч лет стоит и не протухает, а философские учения с тех пор уже 10 раз поменялись.

Опять-же, даже в Африке любой натыреный школьник докажет что угол вписаного в окружность треугольника и упирающийся в диаметр достигает 90 градусов. Только в России он обычно достигает 40, зато в военное время градус приближается к 100.
А вот собери 10 философов и получишь 10 различных решений/толкований.

.
В математике та же фигня.

К примеру, геометрия Евклида / геометрия Лобачевского / геометрия Римана

Да и в физике тоже - есть разные взаимоисключающие теории.

P.S. Что философия не наука - это, конечно, верно. Она систематизированное мировоззрение. Но к науке ее нельзя отнести не по тем соображениям, что приведены в стартовом посте, а по другим причинам.
Геометрия Эвклида никем не отрицается и преподаётся в школе, как и законы Ньютона. Бог с вами.
А вот философию цифр, типа чем отличается 9 от 10, почему-то уже наверное пару тысяч лет как не преподают.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1397253
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Cat2  23.07.2019, 17:01
SandalTree  23.07.2019, 05:04
Теорема Фалеса уже больше 2.5 тысяч лет стоит и не протухает,
Слабый аргумент.
Появились геометрии Лобачевского, Римана, сферическая геометрия и моя любимая проективная геометрия.

Они не отрицают теорему Фалеса, так же, как и новые философские учения не отрицают предшествующих.
Таки именно что отрицают.
Видели-ли вы что-б приверженцы Лобачевского били морды Римановцам?
А в философии это норма.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1397255
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
bk0010  23.07.2019, 22:53
Cat2  23.07.2019, 17:01
новые философские учения не отрицают предшествующих.
Опровержение: материалисты и идеалисты.
Мало того, они ещё и существуют одновременно и содержат школы последователей.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1400007
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Ханурик  24.07.2019, 14:19
SandalTree  24.07.2019, 04:58
Ханурик  23.07.2019, 15:43
...
Геометрия Эвклида никем не отрицается и преподаётся в школе, как и законы Ньютона. Бог с вами.
Почему не отрицается? Есть же куча всяких теорем на тему "а что как было бы устроено в геометрии Лобачевского".

Другое дело, что для практического применения используют евклидову геометрию. Тупо потому что так удобнее.
SandalTree  24.07.2019, 04:58
А вот философию цифр, типа чем отличается 9 от 10, почему-то уже наверное пару тысяч лет как не преподают.
А как же теория чисел? Ее вовсю преподают
Как уже было сказано ранее, Лобачевский и Риман Эвклида не отрицали, а просто говорили что "может быть" другое пространство.
Так-же как и Эйнштейн не отрицал Ньютона.

Под "теорией чисел" я подразумевал вот такую охинею:
Спойлер
Совершенные числа являлись символом добродетели, представляющей собой среднее между недостатком и излишеством. Добродетели - редки, и так же редки совершенные числа. Несовершенные числа являются образцом пороков.

Каждое из десяти чисел (от 1 до 10), положенных в основу философии пифагорейцев, имеет свою метафизическую природу.

В теории Пифагора о числах самыми главными являются числа от единицы до четырех. Это своеобразные символы, обозначающие связь с Вселенной и несущие определенный смысл.

Цифра 1 – представляет Высшую сущность, Бога. Она является некой точкой, которая не имеет никаких параметров.

Цифра 2 – обозначает материю, которая в буквальном отображении воплощается некой прямой определенной длины, связывающей две точки, но не имеющей понятия ширины.

Цифра 3 – триада. Ее материальное воплощение представляет собой три прямые линии определенной длины, соединяющие, равноудаленные между собой, точки. Образованный треугольник имеет длину и ширину.

Цифра 4 – образует тетраэдр – элементарную фигуру, образованную путем соединения прямыми линиями конечной длины четырех точек и имеющую объем.

Теперь приступим к расшифровке квадрата:

Квадрат 1. Характер.

Отсутствие единиц – признак щедрости и желания помогать людям.

1 - утончённый эгоист;

11 - эгоизм выражен в меньшей мере.

111 - характер уступчивый, наступает равновесие во внешнем и внутреннем использовании энергии.

11111 - диктатор, самодур;

11111 - характер целеустремленный, жестокий.

111111 - (встречается очень и очень редко) человек жёстокий, но в то же время при желании может сделать невозможное. С таким человеком очень тяжело.

Квадрат 2. Биоэнергия.

отсутствие двоек - канал биоэнергии открыт для интенсивного набора энергии из вне. Эти люди любят старые вещи, неплохо относятся к окружающим, тем самым пытаясь поживиться от других.

2 - биоэнергии достаточно для жизни, но сейчас, на данном этапе, маловато, поэтому обязателен спорт. Очень чувствительны к перемене погоды.

22 - человек способен делиться энергией с другими, может стать целителем.

222 - свидетельствуют о хороших экстрасенсорных возможностях.

2222 - 22222 - у сильных экстрасенсов, склонных порою к деспотизму.

Есть и другой путь определения состояния вашей биоэнергетики. Обратитесь ко Второму рабочему числу. Если оно небольшое — от 1 до 4, то вы – «энергетический вампир», живущий за счет подзарядки от других. Если от 5 до 9, то вы так называемый «энергетический донор», 10 – «белый маг», 11 – «черный», если число больше 11, то сложите составляющие его цифры и оперируйте с получившимся числом.

Квадрат 3 Порядочность.

Отсутствие троек — очень аккуратный или пунктуальный человек. Выделяется среди окружающих своей особой точкой зрения.

3 - Девиз этих людей по жизни «хочу - делаю, хочу - нет», всё зависит от настроения.

33 - способность к точным наукам.

333 - Педантичность, аккуратность.

Квадрат 4. Здоровье.

Отсутствие четвёрок - очень слабое здоровье.

4 - болеть будет в основном в старости;

44 - здоровый человек или обладает повышенным темпераментом;

444 - то же самое, только с удвоенной энергией.

Квадрат 5. Интуиция.

Отсутствие пятерок - эти люди всегда стараются что-то предпринять, Жизненный опыт показывает, что этим человеком будет сделано много ошибок. Этим людям тяжело жить. Все, что дается, пробивают головой.

5 - канал открытый, эти люди делают меньше ошибок.

55 - человека «ведут» высшие силы.

555 - открывается дар ясновидения.

5555 - ясновидящие. Есть моменты, когда они находятся по ту сторону времени и пространство.

Квадрат 6. Приземленность.

Нет шестерок — призвание этого человека - физический труд. Он ему необходим для самореализации.

6 - заземленный человек нужно не забывать думать и про учебу.

66 - очень заземленный, любит работать в саду и с растениями.

666 - знак тревожный. Человек очень привлекательный, темпераментный . В соответствии с Библией, знак Сатаны - свидетельство разрушительного характера.

6666 - этот человек всегда трудится. Если к этому прибавляются девятки, то у этого человека впереди явно много свершений.

Квадрат 7. Талант.

Нет семерок - этот человек родился, чтобы заработать семерки в своих последующих превращениях. Очень тяжелая жизнь. Она складывается непросто.

7 - таланты необходимо развивать, очень много работая над собой.

77 - человек музыкален, имеет художественный вкус, может рисовать. Для него не будет закрытых дверей, если он не будет эгоистом, который думает только о себе.

777 - знак особый. Три семерки — знак ангельский и обозначают, что человек пришел на землю ненадолго. Эти люди столкнутся с серьезными трудностями.

7777 - это знак тревоги. Четыре семерки у ангелов, которые сошли на землю и умирают уже в младенческом возрасте. Люди с таким знаком должны быть очень осмотрительны.

Квадрат 8. Ответственность.

На человека, у которого нет восьмерок, не стоит полагаться, если он что-то возьмет то не спешит отдавать.

8 - пунктуальность.

88 - склонность к самопожертвованию.

888 - знак служения народу.

8888 - очень редко лишь у людей с парапсихическими способностями. Склонность к изучению точных наук.

Квадрат 9. Уровень умственных способностей.

Отсутствие девяток – показатель того, что человеку придется приложить немало усилий для усвоения материала.

9 - умственные способности вполне они нормальные.

99 - блестящие.

999 - дети с тремя девятками учатся уже без интереса.

9999 - обладают выдающимся умом, но и достаточно требовательны к окружающим.

99999 - человеку открыта истина в соединении с редкостным умом, но отличают грубость.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1400008
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Cat2  24.07.2019, 19:34
bk0010  23.07.2019, 22:53
Cat2  23.07.2019, 17:01
...
Опровержение: материалисты и идеалисты.
Появление материалистического учения не привело к уничтожение идеалистического.

Оба учения мирно существуют в одно и то же время
Однако взаимно отрицают друг друга. В науке такого бардака почти не встречается.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1400010
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Cat2  24.07.2019, 19:51
SandalTree  24.07.2019, 04:56
Вы не правы. Я думаю что как раз вы не совсем вникли в неё.
Скажем у того-же Платона, 60-70% всех выводов основано на метафизике, богах, различных вращающихся сферах, цифрах и т.п.
Т.е. напридумывали всяких богов, а потом придумывали теории о поведении этих самых несуществующих богов.
Вы сами попробуйте вникнуть.
Я так понял, что конкретной критики учения Платона, в той точке, где оно основано на метафизике и богах не будет.
Потому что этого нет.
Первое по списку: "ЕВТИФРОН"
Упоминание бога или богов - 86 раз.
https://nsu.ru/classics/bibliotheca/plato01/evtif.htm

Можно конечно сказать что типа он пользовался "богами" чтоб показать, так сказать, "на пальцах".
Однако если вы вчитаетесь, он к ним аппелирует и они являются составной частью учения, даже если оно могло идти как отрицание.

Одно только словосочетание "угодно богам" наводит тоску.
Вы можете сказать откуда Платон узнал что боги существуют и что именно им угодно?
По моему мнению все эти "угодности", лишь домыслы и спекуляции самого Платона.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1400011
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Критикуя Платона, нужно отдать ему должное.
Он, хотя и всемерно прославляем и выдвигаем, был незаслуженно отодвинут от коммунистической идеи.

Ведь это именно он, а не как нас учили в школе Сен Симон с Оуэном (базируясь на Томасе Море), первым придумал коммунизм, где не будет частной собственности.

Кстати, был такой фильм недавно "Дивиргент", так вот там описано "современное" платоновское общество. Древний грек всплакнул-бы от умиления.

Нужно ещё сказать что "коммунистические" идеи, приписываемые Христу, не более чем заимствование из Платона.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1402341
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Ханурик  25.07.2019, 11:17
Как сказал, кажется, Гильберт - если в математических формулировках все точки и прямые заменить на стулья и пивные кружки, теоремы останутся верными
Не думаю что это так. На точку не сядешь, а прямую не выпьешь.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1402342
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
dmidek  25.07.2019, 20:04
SandalTree  25.07.2019, 04:30
Критикуя Платона, нужно отдать ему должное.
Он, хотя и всемерно прославляем и выдвигаем, был незаслуженно отодвинут от коммунистической идеи.

Ведь это именно он, а не как нас учили в школе Сен Симон с Оуэном (базируясь на Томасе Море), первым придумал коммунизм, где не будет частной собственности.

Кстати, был такой фильм недавно "Дивиргент", так вот там описано "современное" платоновское общество. Древний грек всплакнул-бы от умиления.

Нужно ещё сказать что "коммунистические" идеи, приписываемые Христу, не более чем заимствование из Платона.
Ты по-моему правильно заметил черты сходства, только----тут по- моему есть большое "но"-
Я бы назвал Платона не предтечей Сен- Симона, а скорее предтечей Оруэлла, потому что его общество
устроено предельно цинично. Декларируемые равенство сочетается с беспредельной властью аристократов и
философов над быдлом.
Это же типичная "Внутренняя Партия" и "Все животные равны, но...."

Причем Платон этого противоречия вовсе не стесняется, из- за чего картина его общества выглядит просто отвратительно.

Не город Солнца, а город Ангсоца ))))

имхо
Нее, ну он был реалистом. Собственно то что он предсказывал то и получилось.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1402343
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
bk0010  26.07.2019, 00:13
Хрен ему, а не должное.
Да ладно вам. У него в диалогах всё супер-цивильно. Нам-бы тут такой политес.
А если он вам и нахамил чем, простите его, уж больше 2К лет прошло.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1413298
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
dmidek  26.07.2019, 07:23
SandalTree  26.07.2019, 05:43
dmidek  25.07.2019, 20:04
...
Нее, ну он был реалистом. Собственно то что он предсказывал то и получилось.
Хм. Для него, в отличии от Оруэлла, это было не чудовищное извращение пути человечества, а его цель и венец.
Антиутопия как желаемое состояние

Как если бы Маркс, описывая будущее общество, подробно живописал бы ГУЛАГ. Он был бы великим прозорливцем,
это да, но стоило ли бежать сломя голову к этому светлому будущему ? ))
Вообще-то мне не кажется что Платон определял своё общество как "антиутопию".
Всё должно было быть очень цивильно и по всеобщей договорённости.

Это как человеческое тело.
Есть клетки тела задницы, есть клетки языка, мозга, желудка и т.п.
Все живут дружно, взаимосвязанно и каждая клетка выполняет свою функцию совершенно добровольно, не совершая революции.
Это не моё мнение, просто думаю что Платон думал в этом направлении.

Вобщем, полнейший апофеоз идеализма. Томас Мор со своей Утопией - это голимый материализм.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1413300
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Ханурик  26.07.2019, 12:14
SandalTree  26.07.2019, 05:42
Ханурик  25.07.2019, 11:17
...
Не думаю что это так. На точку не сядешь, а прямую не выпьешь.
Так в теоремах, о которых рассуждают математики, не предполагается садиться и пить.

P.S. Сесть на точку таки можно - например, на "пятую точку"
Ну так о чём говорить тогда?
Мой посыл в том что математика, физика, химия - не меняются. Они могут надстраиваться не отрицая предыдущие идеи (если они конечно не были заведомо антинаучными).
В то время как в именно философия сама о себе придумала теорию "отрицания отрицания" и "хождения по спирали"
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1413301
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Cat2  26.07.2019, 20:16
SandalTree  25.07.2019, 04:30
Ведь это именно он, а не как нас учили в школе Сен Симон с Оуэном (базируясь на Томасе Море), первым придумал коммунизм, где не будет частной собственности.
Однако ссылку давай.

По Платону каждый гражданин должен иметь не мене 4 рабов.
Я немножно просвятился (совсем чуть чуть) и выражаю своё мнение и понимание.
Если ВЫ придерживаетесь другого мнения, то излагайте своё мнение, а если просто хотите что-б я по вашей прихоти копался в древнегреческих манускриптах, то я этого делать за вас не буду.
Сами пройдитесь по Сократу, Платону, Зенону, Аристотелю, составьте своё мнение и пожалуста выскажите его для плодотворной дискусии.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1413303
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
bk0010  28.07.2019, 00:38
SandalTree  26.07.2019, 05:45
А если он вам и нахамил чем, простите его, уж больше 2К лет прошло.
Мне нахамил? Да я бы ему пасть порвал! По-философски... Нет, он Диогена чмырил (того, который из бочки). Кстати, Диоген тоже еще тот хмырь был, типа первый хипарь. И еще приказал избить философа-материалиста (имя не помню, того, про которого Пушкин писал: "
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый."), заявив, что концепции надо доказывать языком, а не ногами. И сам из египетского рабства сбежал, а в своем Государстве эту гадость пропагандировал (хотел, кстати, чтобы у власти поставили философов. Засранец этакий, сам рабом быть не хотел, а других убеждал, что так и надо). Короче - редиска и хрен ему, а не должное!
У меня есть большое подозрение, что вы кого-то с кем-то путаете.
Это вроде Диоген был в рабстве и Платон с ним срался сторго по научному.
Рассказывают историю:
Диоген зашёл в богатый дом Платона и давай шлёпать грязными лаптями по дорогим персидским коврам.
Платон: - Какого Хера????
Диоген: - Я попираю ТВОЮ ГОРДЫНЮ!!!
Платон: - Своею гордыней.

"Движенья нет" - это вроде посыл софистов (поправьте если соврал), и первый/главный из них был Зенон.
"За движение" был Аристотель, лучший ученик Платона.

поправьте если не прав.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1413307
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Ханурик  29.07.2019, 14:01
SandalTree  25.07.2019, 04:21
Можно конечно сказать что типа он пользовался "богами" чтоб показать, так сказать, "на пальцах".
Однако если вы вчитаетесь, он к ним аппелирует и они являются составной частью учения, даже если оно могло идти как отрицание.

Одно только словосочетание "угодно богам" наводит тоску.
Вы можете сказать откуда Платон узнал что боги существуют и что именно им угодно?
По моему мнению все эти "угодности", лишь домыслы и спекуляции самого Платона.
Кстати, еще один пример в тему вспомнил.

Вот, например, Лейбниц в своих трудах, когда вводил понятие производной - характеризовал его как какие-то "монады, проявления божественной сущности" и еще что-то в этом роде.
И ничего, все довольны, никто дифференциальное исчисление не считает мракобесием.
С таким-же успехом, можно сказать следующее:
- 2+2=4 и 2*2=4 - Это проявление божественной сущности числа "2".

думаю что если-бы Лейбниц до дифов не додумался, то это придумал-бы кто-то другой. С богами-же всё по другому, каждый открывает своего бога.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1413312
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Продираюсь через Аристотеля.

Там где у него недостаточно знаний о материальном мире, он скатывается в неприкрытые спекуляции, но в некоторых вопросах, там где ещё можно увидеть что-то визуально, он дал всем своим последователям 100500 очков вперёд.

Вобщем его идеи смогли опровергнуть только в 19-20 веках.
Прикиньте дядька наговорил такого, что 2000 лет разгребали.
Да сейчас 90% населения даже имеют понятия об основных положениях.

Больше чем за 2000 лет до Дарвина он высказал теорию видового отбора и попытался догадаться об условных и безусловных рефлексах.
А то что он высказал предположение что все тела в Солнечной системе крутятся вокруг Солнца вообще поражает воображение.

Только Ньютон, Эйнштейн, Майкльсон и Морли, Павлов, Мендель смогли внести ясность и поправить заблуждения Аристотеля.

Вот-бы дать ему пару книжек по химии, генетике, квантовой физике, теории поля. Это наверняка вызвало-бы НТР.

Мой посыл в чём. Там где Аристотель выступал как учёный, он где-то был прав, где-то заблуждался, но там где он скатывался в философию, там полное фиаско.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1417307
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
bk0010  30.07.2019, 23:14
SandalTree  30.07.2019, 02:20
У меня есть большое подозрение, что вы кого-то с кем-то путаете.
Вполне возможно: давно я это все учил. Точно помню только то, что Платон - главное чмо древнегреческой философии, а Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре брата.
Это всё фигня, главное чтоб всегда помнили что "Слава Кпсс" вообще не человек.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1417308
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Владайка  30.07.2019, 23:46
bk0010  30.07.2019, 23:14
SandalTree  30.07.2019, 02:20
...
Вполне возможно: давно я это все учил. Точно помню только то, что Платон - главное чмо древнегреческой философии, а Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре брата.
А Слава Капээсэс и вовсе не человек!
Во блин, на целых два часа опередила.
Какой-то я предсказуемый сегодня.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1417323
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Владайка  31.07.2019, 02:05
SandalTree  31.07.2019, 01:42
Владайка  30.07.2019, 23:46
...
Во блин, на целых два часа опередила.
Какой-то я предсказуемый сегодня.
Одни и те же анекдоты читаем.
Вы наверное совсем молодая ещё. Мне этот анекдот рассказывали.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1420976
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
dmidek  31.07.2019, 06:56
SandalTree  31.07.2019, 02:08
Владайка  31.07.2019, 02:05
...
Вы наверное совсем молодая ещё. Мне этот анекдот рассказывали.
Найти бы теперь того, кто его придумал.
Есть большая вероятность что автор закончил свои дни на соловках или колыме.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1420977
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
dmidek  31.07.2019, 08:45
- Мне пожалуйста колбасы.
- Колбасы нет.
- У вас колбаса есть?
- Нет
- И рыбы тоже нет?
- У нас только колбасы нет, а рыбы нет в рыбном отделе.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука"
    #1420978
SandalTree
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист
Участник
[игнорирует гостей кроме]
Powered by Power Rangers
Cat2  31.07.2019, 19:39
bk0010  23.07.2019, 22:53
Cat2  23.07.2019, 17:01
...
Опровержение: материалисты и идеалисты.
Эти учения параллельно существуют уже множество веков. Ни одно, ни другое не смогло доказать ложность учения оппонентов.
Ни одно из них не может называться предшественником другого.
Вот именно!!!

Скажем есть "голубое небо" и есть две партии, одна утверждает что оно "зелёное", а другие что "красное". Естественно что и те и другие не правы, поэтому и не могут доказать свою правоту. А вот воспользовались-бы наукой, взяли спектрограф и вычислили-бы цвет по длине волны.
...
А вы шо думали, всё так просто?
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 50, страница 1 из 2
Форумы / Наука и Религия / #3 Нет - "Философия не наука", Поиск: Искать сообщения, созданные автором: SandalTree  
Пользователи онлайн (17): Анонимы (15), Yandex Bot 1 мин., Bing Bot 2 мин.
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]