Как обычно. К стремлению к естественным границам и борьбе за первое место.

"Как что-то плохое"

Но это не фашизм, а естественное поведение государства. Впрочем, фашизм в какой-то степени тоже можно назвать естественным поведением государства.

Не уверен, что фашистами. Фашизм - это модерн, а стремление к естественным границам государства демонстрировали задолго до его, фашизма, появления.

Империалисты стремятся к распространению влияния дальше естественных границ, а сами границы при этом остаются на месте. Ну, почти.

Сильно вряд ли. Китайцы - мастера мистификации и изготовления подделок. Вот и четыре тысячи лет их пятитысячелетней истории - мистификация и подделка.

Не научили, но смотрят на эту китайскую особенность благосклонно.

Почеум обязательно скрыть? Китайские исторические мистификации направлены на удлинение удревление их истории. Если что и скрывают, то не какие-то "скелеты в шкафу", а скорее их отсутствие.

"Вопрос от маломыслящих" (с)

А чем так плох империализм, что против него аж целый уголок организовали?

А какие бывают роли?

Согласен.
Ну, допустим, колонии и в самом деле могут иметь к империализму обоснованные претензии. Но как объяснить то, что левая идея захватила умы именно в метрополиях?

А почему мы относим к "отсталым" четвёртую экономику мира?

Маркс, конечно, голова. Но с тараканами. Я предпочитаю ориентироваться на статистические данные и экономические индексы, а не наведённые тараканами галлюцинации.

САСШ, Британская империя, Германия. Пятое место - Франция. Расстановка на начало 1914 года.

Вообще не понимаю, откуда авторы статьи взяли цифру 2.6%. Никогда её не встречал.
Согласно статистическому сборнику Лиги Наций, доля Российской Империи в мировом промышленном производстве 5.5%. Сейчас данные уточнены. Методика расчёта та же, что и у Лиги Наций, набор продуктов расширен, поскольку информации в распоряжении исследователей сейчас больше. Согласно уточнённому расчёту, у России 7.2%. Франция - 6.4%.

В викистатье, которую ты привёл, чугун и сталь. Само собой, изделия из них.
Паровозы, вагоны. Коммерческий речной флот был собственного производства, полный цикл от двигателя (кстати, не только парового, но и дизельного) до заклёпок. Это очень серьёзные объёмы, Волжский коммерческий флот по суммарному водоизмещению в разы превышал общий тоннаж пароходов Миссисипи. Сельхозтехника производилась в большом количестве.

Наверное, у империи должны быть соответствующие амбиции. Это важно.

Власть над миром. Куда уж конкретнее.

А также римляне, голландцы, испанцы, англичане, немцы, французы, русские. Список неполный. Это я перечислил тех, чьи желания переходили в активные действия.

3_po, вот смотри, наглядная инфографика. Текстильная промышленность чуть ли не лидирующая. Стоимость валовой продукции по отраслям, в тысячах рублей. Как мы любим, в динамике по годам.

А новенького постцусимского флота суммарным водоизмещением более трёхсот тысяч тонн автор цитаты по какой-то причине не заметил.

Почему проигрывает? Рост численности населения от отмены крепостного права в 1861 до "бенчмаркового" 1913 года был более чем впечатляющий - от шестидесяти миллионов к ста семидесяти миллионам. По-моему, не только не проигрывает коммунякам, но даже и выигрывает.

Как раз неизвестно. Откуда В.Шукшин выковырял тот памфлет, который вставил в свой рассказ, до сих пор никто не знает, а это единственный "источник знаний" для обличителей Кровавого_Царизма_ТМ

Комиссия по расследования преступлений "прежнего режима", созданная при Керенском, вообще ничего интересного не накопала.

Росло. Однако я усмотрел в твоём посте игру словами ("царь всухую проигрывает коммунистам") и противопоставил ей цифры. Прирост в сто миллионов человек за пятьдесят лет - это далеко не "всухую проигрывает".

Однако допросили туеву хучу министров и других ранговых госчиновников. Да и сам Николай Александрович был под рукой.
Не накопали ничего интересного.

И что с того? При царе крестьяне хотя бы лошадью пахали, а советские граждане на своих огородах копали лопатой (поголовно, ибо магазинская картошка в пищу годилась весьма условно)
В этом отношении при царе, получается, жилось лучше. Крестьяне пахали лошадью, а городские жители не имели надобности пахать огород в свободное от рработы время.

Они очень старались. Видимо, такая необходимость была. Хотя бы для того, чтобы разоблачением прегрешений прежнего режима легитимизировать собственную власть, весьма шаткую.