а в чем замысел-то?
я понимаю, если бы Трамп предложил превратить Афганистан в полигон для испытаний ЯО, или хотя бы отбомбится по талибам напоследок,
или хотя бы норм чела избрать президентом, т.е. такого который рубит в войне и готов сражаться за право угнетать афганцев вместо талибана.
а не вот это вот гуманитарное белорубашечное.
тот пиздец который амеры оставили вместо афганской армии тоже воспитывался во многом при трампулевиче и трамп втуда не лез.

в общем, эскобар.мп4

это влияло бы на эвакуации (и репутацию держателя слова для сша),
но глобально-то что в афгане было бы? тот же талибанизм-алькаидизм?
что-то другое за все годы всех администраций кто-то вырастил, или выращивал, или хотя бы ставил такую задачу?
нет. а почему? ну пппотому. Что-то что удержится после амеров должно быть чем-то настоящим, а с настоящим связываться боязно и хлопотно, и денег столько не распилишь.

Вы био Гани читали? в ЭТО сколько не вливай, он воевать не будет.
нужен был человек с габитусом кадырова типа.
Вот Салеху если бы дали блэкхауки, он бы их всяко не бросил.
и со всей "армией" то же самое. никто просто не пытался создать силу в себе.

что вообще значит "талибан победил"? талибан набирал силы и пока был Трамп и пока был Обама, ему не мешали просто.

сша
1) не растили военную силу себе на замену.
2) не подавляли талибан гуманитарными бомбардировками.
как же тут было не победить?