тут дело в сокрости разбегания.
опять же, почитай про закон хаббла.
скорость разбегания, пропорциональна расстоянию.

т.е. если есть подряд три галактики, выстроенные в линию: А, Б и В.
то скорость разбегания между А и Б - равна Х
скорость разбегания между Б и В - тоже равна Х(ибо расстояния между А и Б, Б и В - равны).
то скорость зарзбегания А и В - уже равна 2*Х.

вот в чем дело. потому обычным рандомным движением галактик в пространстве красное смещение не объяснить, ибо чем дальше галактика - тем быстрее удаляется. что говорит о равномерном для вселенной расширении.

конечно. знчит при сегодняшних данных, она самая лучшая. ибо лучшие умы думают над разными теориями. и самую удачную на данный момент - делают стандартной.

когда же невежественный, не понимающий в астрофизики человек начинает критиковать стандартную теорию, становится немного смешно.
для критики стандартной - нужны весткие основания, данные дополнительные.

ага, имеет. но эфир сошел же на нет. не законсервировали его.
ничего, поколения меняются. вот только повторю, не профанам критиковать стандартные теории. их покритиковали со всех сторон - шарящие астрофизики.

оно то может и нужна более пластичная, но насколько, что-бы не тратить кучу энергии на дурачков и фриков.

а так, есть пример, когда наука(биология), не воспринимала версию ученого, про то что агантом заражения могут быть не только бактерии, вирусы, грибки или простейшие, но и белки.

но когда ученый смог доказать, что агентом заражения коровьим бешенством таки белки являются, ему дали нобелевку. ждать смены поколений не пришлось. нужно только аргументировать хорошо.

и если ты шарящий ученый, чего-то новое открыл, а тебя шлют, то нужно не руки опускать, и говорить там ученые консервативны ничего не воспринимают, а доказывать, показывать эксперименты, которые подвтерждают твоё открытие и опровергают стангдартные версии. и усилия будут оплачены славой и нобелевкой.

двигают ученые хорошо знающие и уважающие науку. они её дополняют в связи с новыми знаниями или решают противоречия.
так то ученые сами по себе часто чудаки(но не всегда).

отрезал (:

твоя ещё и до гипотизы не доросла, не то что для такого громкого лосва как "теория".

Хаббл даже не смешно. Хаббл работал на других волнах.

Вот запустят если на днях Спектр-РГ, вот от него можно ждать регестрации чёрных дыр.
А Хаббл и не мог их увидеть, даже если они там есть.

нет. не получается.

ибо звезда в несколько масс солнца не сразу схлопывается в ЧМ, а на закате жизни. во время угасания.

т.е. светит, светит, а когда энергию выработает, начинает под действием гравитации сжиаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллапсар

не просто как создание. а создание 14 лярдов лет назад.
ну и при этом разлёт галлактик, закон хаббла, вот это всё.

Тема была перенесена из форума 'Приличный Трёп'.