Даже эти астрофизики, которые имеют отношение к космогонической космологической модели большого взрыва ни исключают божественных начал (воли Кого-то) и божественных участий в том, что есть.

"Большой взрыв" "Большим взрывом" предстал пусть, но банально - Кто-то же взорвал, проявил волю (божественную для нас).

Вот видишь, и ты говоришь-пишешь "уловка" - то есть никак при ответах на глубокие вопросы рассуждения логически не обходятся без Богов или Тех или Сущностей, которые в роли Богов.

Надо Деду попросить переименовать
ветку в
"Наука, Религия, Философия, Эзотерика, Психология"!

И топики с такой тематикой перенести, а то в ПТ они порой "вязнут", "окрашиваются", "аморализуются", ... в СЛИШКОМ "ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ", ...

PS Вот пусть может быть начинаются в "Просто треп", но сюда переносятся от "чрезмерного очеловечивания", "косого социализирования", и т.п.

нет, не забыл,
но считаю Мистику (если она работает, а похоже - работает-таки, хотя может быть это кажется, что работает) - частью Эзотерики
PS Как "химия" по всем определениям - часть "физики".

Вот все входят на Nosql.ru с "Просто треп" как с улицы и потом либо так и остаются на ветке ПТ, либо проходят на другие ветки. А потом уходят с Nosql.ru через ПТ - обратно на улицу.
PS Вот и наверно надо ПТ-топики, в которых случился интересный контент, перемещать в другие ветки, где уже уличная либердо-отвязность и слишком_человечная хусятина и т.п. скорее мешает, чем "оживляет". 🤨

Философия - не наука и не религия и не эзотерия и не психология - это размышления обо всём этом ...

Эзотерия - не религия, так как нет явного отделения "какие-то они - Боги, а мы - ничтожества", но есть они - более мощые, а мы - пока слабы, но
потенциально можем ...

Психология - не наука, так как рассуждает о том, чего не может понять - о сознании и об ума (рассуждает о том, посредством чего рассуждает) ..., и не религия, и не эзотерия, ...

Психология - не наука потому, что у неё объект исследования (сознание) и субъект (с помощью чего исследуется объект - тоже сознание) совпадают.

Есть ещё эзотерический вариант: 'Богов нет', но мы - в разной степени маленькие Боги и слабо это осознаем: вот и может быть "мы - все живые (и неживые)" и создали Мир.
PS Вот как в квантовой механике наблюдатель влияет на результат эсперимента (если банально: осознает - вносит 'вклад' в результат), наюлюдатель не может быть вне эксперимента.
🧐

У каждого человека (любого уровня соцстатуса, любого интеллекта, любых занятий, ...) всегда есть необъяснимое непонятное ... и хорошее и плохое по мнению человека, причем такое, будто за всём этим стоит мощнейшая по по силам и по интеллекту Личность (Личности), которая будто дажк обшается со всем и организованно через разные обстоятельства всех по жизни ..., И человеку кажется "А не резнулся ои он?" - и оказывается аналогично у многих, считающихся сознательными и умными - вот и ... соглашаются, что есть кто-то Они или Они, причем не ясно "какие они, ето они, какие у них цели, ...", и считается, что каким-то избранным открыто общение с Богами, ... и т.д., и т.п.

PS Нечеткое туманное, но вполне внятное же это понятие - "Бог (Боги)".

имхо, "малообразованность" - это ни-о-чем, так как сколько бы не узнал - по-любому мало, причем в этой моде и ответ на вопрос "Есть ли Боги?"
PS когда в погоне за знаниями - выше и больше осознание, что "крайне мало знаешь"
[дипломы и сертификаты и т.п. как овощи - скоропортящиеся]

Имхо, ты по жизни вполне благополучно обходишься (пока) без 'Бога' и у тебя (пока) стоит "психическая защита" от, как тебе видится, "чего-то ненужного, а, значит, неполезного". Такое отношение, имхо, нормально.