Закон такой: Энтропия увеличивается.
В этом смысл времени.
Если энтропия не увеличивается, значит время остановилось.
Энтропия не может уменьшиться.
Значит время может идти только в одну сторону.

Вообще-то, энтропия это скользкая штука.

Скажем в абсолютно пустой комнате стоит стакан с водой.
Вода испаряется и пар постепенно равномерно распространяется по комнате.
В теории: энтропия увеличивается, а как по мне, так равномерное распространение влаги именно и есть настоящий порядок.

Вроде как в основном подтверждается наблюдениями.

А зачем конкретная молекула?
Я-ж говорю, "равномерное распределение молекул в комнате" это гораздо больший порядок чем почему-то сконцентрированная в стакане вода.

Большой вопрос.

Если вы будете утверждать что краска в банке находится в большем порядке, чем равномерно нанесённая на стену, то тогда я вам скажу что в банке она находится в абсолютном хаосе по сравнению с той-же банкой, упавшей в чёрную дыру.

Или на более простом примере.
Скажем у нас есть две последовательности чисел от 1 до 10:

2,2,2,2,2,2,2,2,2,2
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

Какая из последовательностей более хаотична? Та что в банке или та что равномерно размазана по стене?

Это так, для затравки было.
А вот артилерия потяжелее.

Представьте что вы летите на самолёте и у вас есть портативная машина времени системы "телефонная будка".
Вы туда заходите и перемещаетесь на совсем немного, всего на одну секунду назад во времени.
Что при этом произойдёт?
Думаю что для начала вам разорвёт барабанные перепонки, ибо секунду назад, в том самом месте ещё была пустота, воздух и облака.
За секунду вы успели упасть примерно на 10 метров и в нескольких метрах над вами пролетит ваш авиалайнер.

Вы скажете что у вас "умная" машина и переместила вас туда где вы были секунду назад.
Отлично, значит, кроме того что ваша "телефонная будка" отправила вас на секунду назад во времени, она провела очень сложные расчёты, которые заняли время гораздо меньшее чем та самая секунда, но главное, она переместила тело, массой 70-80 кг, на ~200 м за очень незначительный промежуток времени.
Ну скажем 1 мс.
Это значит, что будка использовала на ваше перемещение в 1000 раз больше энергии чем использует самолёт в котором вы летите.

Ну допустим у вас есть такая энергия и эксперимент прошёл удачно.
Что происходит в этом случае?
В том самолёте рейса 222, из которого вы удачно исчезли, больше вас нет и он приземлится в аэропорту Амстердама без вас.
В то-же время второй самолёт, того-же рейса 222, прибудет в Амстердам с двумя копиями ВАС.
Представьте себе удивление таможенника....
Грубо говоря, получилось как-бы раздвоение реальности, а это противоречит концепции единого мира.

Дело не в этимологии.
Сам принцип плохо понимаем и пока не обьяснён или до конца не исследован.

Допустим вы правы и произошёл откат к прошлому бэкапу.
Но вы-то об этом не знаете, и ваша транзакция должна завершиться зарядом соли в пятую точку.
По этому о такой версии говорить не стоит как о бессмысленой.

Вот хорошо-бы.
Было-бы очень круто перемещаться в пространстве без перемещения во времени.

Как вы себе это представляете? Вы что, гуманитарий?

Правильно делаете.

Капсула конечно вырулит в облаках, но почему-то вы не пошли дальше.
Нужно учитывать что за ту-же секунду Земля успела провернуться на 465 метров в другую сторону.

А ещё, Земля успела пролететь 30 КМ и смотря на каком конце Земли находится капсула она может оказаться внутри планты либо ещё дальше в атмосфере.
Идём дальше. Солнце летит со скоростью 230 Км в секунду вокруг центра галактики....
Ну ещё галактика сама движется со скоростью ~550 Км/с в каком-то направлении.
А потом ещё и всякое "расширение" вселенной....

Вобщем, что-б переместиться назад во времени всего на одну секунду, нужно как минимум мгновенно переместиться на 300Км-700Км.

Скажем вес капсулы 20т.
При нашем допущении времени перемещения в 1 миллисекунду скорость должна быть 500000 М/с
Значит энергия перемещения будет 1 ГигаДжоулей

Школу закончил давно, мог ошибиться в цифрах, но однозначно путешественников размажет по стенке капсулы.

Не уверен в правильности рассчётов, но ход мысли достаточно логичен. Так что Кот в этой беседе правее.

Честно говоря, я не понимаю ни законов КМ, ни движения электронов или фотонов.
Это выше моего понимания.
Слишком глуп.

Поэтому я пытаюсь доверять профессионалам и проведённым их опытам, а так-же строить на их изысканиях свои конструкции.

Подозреваю, что КМ может обьяснить/опровергнуть апории Зенона.

Хей-хей, чуваки...
Во первых оффтоп, а во вторых, приличный трёп.

В моём понимании КМ даёт дуалистичность и непредсказуемость, что обьясняет много необьяснимого.

Вы не совсем прониклись сутью вопроса.

Как можно назвать хаосом РАВНОМЕРНОЕ распределение влаги в помещении?
Согласто вашему определению, предсказания будут всегда на 100% точны - в любой точке пространства будет одинаковое количество молекул воды.

А когда люди отрастят себе крылья то научатся летать.

Простите за дуракаваляние, но вы первый начали.

Сумасшедшая идея, но если-бы она вдруг подтвердилась, то можно было-бы каждый год на этой теме нобелевку рубить.

Ней, народ, а почему никто даже не попытался сконструировать МВ, обойдя противоречия из этого поста: http://nosql-ru.org/forum/topic.php?fid=13&tid=31366&gotomsg=1316405