Это реликтовое излучение может быть просто дохлыми фотонами, которые летали-летали да протухли.

Да не примут так просто. Астрофизикам придётся вписывать любые теории в Теорию Относительности, а то что она абсурдна - так это пофиг.

Давно не соответствует, а наука - утёрлась. Посмотри как нынешний начальник РАН на интервью стеснительно ахинею защищает, будто стыдно такое говорить, но должность обязывает. Давно его в видосах не видел, для статистики пригодилось бы.

Ну вот, по ТО в центры спиральных галактик астрономы пихают сверхмассивные чёрные дыры и пофиг на логику. А если там не чёрные дыры а природные ускорители частиц через спиральные рукава пылесосящие материю и генерирующие из неё вещество, по возраст вселенной как минимум в несколько раз больше чем по теории большого взрыва. Тут только тронь ТО - наука сразу развиваться начнёт. А пока её двигают полуподпольно, в основном на энтузиазме.

Ага, фото. Там куча фотошопа. Вопрос не в наличии ЧД вообще а именно в центрах спиральных галактик. Как развалить ТО научными методами, если она держится на административных? Это как соревнование шахматиста и боксёра: один будет интеллектом фигурки двигать, а другой ему доской по башке стучать.

Фото, это то что сделано без фотошопных технологий, а теперь наглый фотошоп называется "проявкой цифровых негативов". То есть, если одно замазать а другое нарисовать, то это не монтаж а "проявка".

А был ли тот горизонт событий даже у настоящей ЧД? По моему разумению ЧД засасывает эфир с такой мощностью, что вблизи неё он ускоряется до сверхсветовых скоростей, и фотоны просто не успевают наружу вылететь, их же эфир переносит. И никаких горизонтов событий для объяснения эффекта не требуется. А если специально искать "горизонт событий" и подгонять под него фотографию, то и у арбуза он может обнаружиться.

С ним учёные из МГУ работают, расчёты делают пока ты тут в релятивисткое мракобесие веруешь.

Не работают. Нормальную теорию просто не допустят к рассмотрению, примерно как на выборах в 404 не допустят нормального кандидата в презики.

Уровень твоих аргументов ясен.

Всё ясно, лучшие для тебя умы это Мойши и Рокфеллеры. Одни спонсируют, а другие премии получают за "открытия". И нечего всяким гоям лезть в "большую науку".

У робота повис цикл. Программист - используйте goto для выхода.

Ага, как в эффекте Казимира: рассказали сказку про образование пар "электрон позитрон", потом увидели что две пластинки в вакууме притягиваются - ура, сказка подтвердилась экспериментально, верьте нам! Такая наука держится именно на вере и отсутствии здравого смысла, а у чисел совести нет, ими любую лажу описать можно.

Не знаю, чем вам истина не угодила. Попробуйте солгать и сами передвиньтесь в противоположную сторону, а мне про науку лгать нет желания, я ж не сектант из секты искривления. А так да, ждать что они здесь начнут нормально обсуждать вопрос, а не пытаться облапошить, глупо. Посмотрим, как у них получится затащить вас, в свои ряды.