Физический мир состоит из материи движущейся в пространстве и времени. А время, это что-то типа таймера в системнике управляющем всем этим процессом. Можно ли таймер в обычном системнике подкрутить назад? Но тебя наверно не такая "машина времени" интересует, а на которой можно попасть в прошлое. А тут всё зависит от мироустройства заложенного в мир Творцом. В мире вполне могут быть статические, заторможенные и прочие бэкапы прошлого и даже альтернативного и прочего будущего - можешь туда заглянуть, если найдёшь вход и сторож солью из берданки не шуганёт.

Ну и как по другому кирпич летит из точки А в точку Б?

Э, не, не нужно путать душу и тело. Мир может измениться, а знания как это было останутся в памяти, пока не забудутся. Эффект Манделы.

Нет, не гуманитарий. Именно гуманитарии могут думать что мозг огого - мыслит что ему вздумается. Я представляю, что где-то есть место где обитают души, ну типа как программы, а если они бекапятся, то становятся бессмертными. И вот эти души управляют мыслительными возможностями мозга. Потому, если с мозгом не в порядке, то и душа не может через него выразить свой потенциал. Ну а мозг состоит из атомов, а те из частиц и есть ещё куча частиц в окружающем пространстве. И получаются, что все возможности измыслить что-то мозгом ограничиваются начальной конфигурацией частиц мозга и окружающего пространства - всё предопределено как в пасьянсе "пьяница", если складывать карты правильно всё предопределено начальным разделом карт. И чтобы человек мог сам иметь свободную волю и самому выбирать хорошо поступить или плохо, на систему частиц должна воздействовать внешняя сила, которая незаметно изменит их конфигурацию, достаточно сильно чтобы переключить переключатели в мозге. А если душа понимает как это сделать, то должна иметь полный или частичный дубликат памяти хранящейся в мозге.

Вот только с осознанием себя у души плохо, как сказано в первом послании Павла к Коринфянам, в части 13 "12 Теперь мы видим как бы сквозь _тусклое_ стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан."

Ну вот, я и полагаю что в разных бэкапах может быть свои экземпляры тела. Заснул ты в одном теле, а проснулся в другом, в котором даже прыщики и болячки на нужном месте и потому ничего не замечаешь пока вдруг не обнаруживаешь что Жеглов говорит Шарапову не "ну и рожа у тебя Шарапов" а похожую фразу.

От гуманитария и слышу. Кванты можешь засунуть себе в одно место и никому не показывать. Нет никаких особых законов квантовой физики, а есть частные случаи физики классической, той что про эфир. Все твои кванты, это хентайное описание метров, килограммов и секунд. Про частоту создания бэкапов и закон сохранения энергии ты хорошо загнул, по ламерски. Когда бэкапы нужны, тогда и создаются, вселенная управляется Творцом а не тупой самоорганизацией рандома. Если между бэкапами вселенная стоит на паузе - как ты об этом догадаешься? Ну а общее количество энергии и ресурсов ты подсчитать не можешь, потому что не имеешь никаких для этого знаний. А раз ты не знаешь общее количество энергии, то "закон сохранения энергии" выглядит вот так: вещество на собственные нужды тратит ту энергию что ты замечаешь, а недостачу покрывает из той что тебе не заметна, в результате чего тебе кажется что на соударения молекул газа энергия не тратится в трение, и газ в идеальном термосе не остывает "волшебным образом". А на самом деле тот газ постоянно подогревается до нужной температуры. Континуум - это тоже бред, только энштейновский. Видишь ли, кроме той книжки что ты прочитал и в которой говорится что атомы ни из чего не состоят, есть и другие, написанные совсем не гуманитариями, и содержание которых ты не читал. Так что читай дальше про синапсы пока структуру атома в просветлении не узришь

Твоё право верить в аксиомы квантовой механики, вот только делать на её основе разбор механизмов физических процессов не есть умно. КМ отказалась от вскрытия внутренних механизмов процессов ограничившись брутфорсом последствий, как говорит самая популярная из разрешённых трактовок КМ: заткнись и считай. А тут Кот не цифры излагает а слова.

Это ты вякаешь оставив мозги на работе в сейфе - вне работы они же тебе ни к чему. Давно уже результаты расчётов по эфирной теории работают, а результаты экспериментов опровергают СТО. Более того, учёные в МГУ всерьёз накладывают математику на эфиродинамику, а им за это на тамошнем конкурсе не нагоняй дают а победу в конкурсе - http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/4010-bz.pdf Ну а ты и дальше анонируй на шнобелевскую премию, которую часто дают за вредительство.

Лузер ты тупой, если не понимаешь русского языка. Перевожу для альтернативно одарённых: у квантовой механики нет нормальной разрешённой теории, стало быть у неё есть только формулы, на основе которых нельзя делать анализ всей научной мысли, но формулы то более-менее рабочие, а СТО говно полностью. Вот, ещё один сектант переносит миазмы СТО на эфиродинамику. Это ваша СТО бесполезна, из неё и трусы не сошьёшь и в спутниковой навигации она не нужна от слова совсем, там на инженерных поправках нормально работает. Ты реально альтернативно одарённый, думаешь таковых не существует? Ну на, читай http://ether.wikiext.org/wiki/Shtyrkov_2007 и теперь притворяйся слепым, типа не видел и не читал, чтобы в следующий раз опять кричать тоже самое. Петрики обрезались и получают шнобелевские премии за фейки, как Горбачёв с Солженициным. Те вроде не обрезались, но точно неизвестно. Ты давно из психушки сбежал? ОТО к созданию ядрёной бомбы не применялась никак, а от КМ были только формулы, на у теория то была из классической физики. А эфиродинамика это часть классической физики, потому что она про эфир. Так что без эфира не было бы и атомной бомбы в срок. Куча физиков были эфирщиками и двигали науку, а их достижения потом приписали себе фейкоделы. Тот же Максвелл был эфирщиком и свои формулы сделал на основе представлений о жидком эфире. Эфир оказался газообразным, но и формулы те не окончательный вариант.

Проблема в том, что "официальная наука" это сейчас то поле где группировки кормят друг друга дезами чтобы те не вырвались вперёд. Действует цензура. Не все опыты и мнения профессионалов ты можешь получить через распиаренные каналы получения информации. А если манипулировать доступом к информации, то можно легко вводить в заблуждение.

Кто ты есть, читай выше, а КМ и СТО не есть совсем разные вещи. У КМ есть формулы, а нормальную теорию нельзя сделать потому что она будет противоречить СТО. Потому эти две теории связаны - одна портит другую.

Так объясняет что в Калифорнии два бомжа из-за КМ подрались https://lenta.ru/news/2009/06/25/discussion/ А в книжечке по ссылке прочитай хотя бы предисловие и заключение. Я сам только-только добрался, вроде правильно излагают. Но тут больше с математической стороны рассматривают, потому в середине слишком много кода, для чтения надо освежать математические знания и заполнять пробелы. И что не очень нравится, эти математики фанатеют ос системы СГС, хотя по мне МКС круче и привычнее. Но тут математики как фармацевты - кладут в котёл граммами а не килограммами

Очередной псевдонаучный фрик убежал с мокрыми штанишками, это ему не лохов дурить, тут науку знать нужно, а откуда её знать свидетелям секты искривления задницы Эйнштейна.

Это ты хамишь и обзываешься - лохотронщик. Как не можешь обмануть, так сразу скулишь и взываешь ко гневу админресурса, именно так ТО и внедрялось. Так что на тебя надо обращаться.

Нет уж, после вас. Надо предоставить свидетелям искривления шанс проявить свои "лучшие" характеристики.

Ясно, оппонент слился и налепил отмазок. В мире не нашлось никого кто-бы мог доказать правильность научных глупостей народу, чтд.

Радоваться будем, когда вашу теорию выбросят на помойку истории.

Подсказка: с радиоуглеродным анализом полная -опа. Он основывается на предположении что и раньше Солнышко светило на поверхности планеты также как и сейчас или по графику притянутому за уши, но это не так - с атмосферой происходили интересные вещи http://apologetica.ru/kniga2/Radiouglerodnyi_metod_oshibaetsya.html Кроме того, углерод гоняет туда-сюда по планете. Потому на больших промежутках метод врёт по страшному. Если каждый год давать за это шнобелевку, то это будет для неё большой нагрузкой.

А что умного можно написать в рецензируемый журнал что пропустит ЗОГ? Нет уж, настало время, когда нужно думать своей головой или за тебя будут думать дебилы и транслировать "своё" мнение в мозг через официальные каналы.

Всё ясно, ты есть сектант, который только притворяется научно знающим чтобы лучше было заниматься пропагандой незнания. По делу логически сказать то тебе нечего.