Итак, перечитав всего Мураками, кроме пары рассказов документалистики, которую читать не буду, ожидая перевода Эффекта Сюзанны, решился взяться за мрачнейшую эпопею литературного мира.
Здесь буду писать свои впечатления о произведении, героях и чувствах, которые наверняка будут меня обуревать.
Модера мне, будьте так любезны.

Гран мерси.
Ну что же, приступил.
Чтение, надо заметить, весьма занимательное, что сразу же несколько обескуражило, я же хотел депресняка и тежелятины. А тут...
Преподобный какой-то через чур весь положительный, весь такой праведный и такой хороший, даже прошлое его, которое наверняка с гнильцой, да и оно не отягощяет светлый образ. Разбойники благородные, даже властные коррупционеры и олигархи самое страшное это скупые. В общем сюжетец тоже какой-то мажорненький.
Но есть конечно и приятные "слуху" моменты, описание гильотины просто прелестно, а отрицание существавания бога столь нарочито глупо, что прям милота милянская и мимимишка сюсипусишная.
Сестрица у Бьенвеню конечно комичная, а служанка бубнилка, наверное любовницей у падре была раньше.
Понравилось как святоша выписал себе бабки на проезд и все их расписал на благотворительность, смешная сценка.
В общем слог у автора лёгкий, приятно читать таким простым языком о серьёзных в принципе вещах. Покупать место в раю за один су - это сильно было.
Дальше будем почитать, пока остановился на философии какого-то дворянина.

Эх, что таки сегодня увидели мои глаза, таки какие сигналы сегодня получил мой мозг!
Раскатали, бедолагу, как муху по стене! Эх, преподобный! Ваша карта бита, вы обосрались! Весь ваш роялизм парой примеров! Ха-ха-ха! Что там хотели использовать? Милосердие? А не вышло! Богом попрекнуть решили? А и тут вас сделал атеист, как бог черепаху! В клочья, на голову! БРАВО!
И всё это простой мужик, живой и настоящий!
Исповедовать пришли, долг исполнить?
Ха!
Получите и распишитесь в своей никчёмности для настоящего ЧЕЛОВЕКА!

Немного запоздало, но пишу.
В пятницу добрался до Жана Вальжана.
Жалко, конечно, бедолагу, но...
Сам автор открытым текстом в мыслях самого Жана излагает всю неоднозначность поведения самого первого отверженного (хотя он всё таки не первый в книге, сам монсеньёр Бьенвеню тоже отверженный, отверженный своим обществом, церковной знатью, ну да ладно, глубоко под пастыря копать не будем). Что знают массы, что и знал до сих пор я - Жан Вальжан провёл на каторге 19 лет за кражу булки. Что по факту, изложенному в произведении - кража со взломом с причинением финансового ущерба в виде разбитой витрины. Первоначальный срок 5 лет, 14 сверху набежало за 3 попытки побега. Не так уже и очевидно становится жестокость наказания. Сам отверженный Жан осознаёт, что были варианты не красть, но ничего уже поделать не может, поэтому маниакально пытается бежать, но сколь маниакально, столь и безуспешно (кстати не очень понял пассаж про "пришла очередь бежать", или особенности перевода или особенности того времени). Жан Вальжан озлоблен на весь мир, это наверняка важно, будем почитать далее.
Но здесь автор, как мне кажется, делает упор не на жестокости наказания, которую по факту и опровергает, а скорее на несоизмеримо более тяжёлых последствиях "отсидки". Жана гонят отовсюду с его жёлтым паспортом, на что он замечает, что даже собаке живётся лучше, чем ему.
Ну встретились каторжанин и священник, город засыпает и просыпается...
А вот что просыпается, я пока ещё не прочитал.

Что-то подзабыл отчитаться про прочитанное.
Ну собственно ничего особенного не происходит. Жан Вальжан отобрал конфетку монетку у ребёнка, за что был наказан впадением в безумство от нестерпимых душевных мук, так что подаренное серебро всё таки получается не за зря, продана душа падшая, не дьяволу, но богу. Хотя, будучи объективным, стоит признать, что Родечка страдал качественнее, но дак там и не эпопея.
Ну ещё, как я понимаю, появляется в кадре всем небезызвестная Козетта, в лице своей матери, брошеной неким Феликсом. В принципе понимаю зачем так подробно выведена история порочной любви безымянной сироты и беспринципного повесы, но явно устарело это, нравы давно уж не те, эффекта такого нет уже, как был ранее.
Что же, впереди меня ждёт полная история Козетты.
ЗЫ но что-то мрака маловато, я думал будет днище вроде Сонечки Мармеладовой, а тут всё вполне радужно, но захватывает.

Да, монолог умирающего бывшего члена конвента - это очень мощно. И антураж смерти просто бесподобен, смерть как бы попирается мощным стариком. Пробирает до печёнок.

Возможно, но всё таки его выбор хоть и определён обстоятельствами, но только отчасти, а вот остальные сильнее зависимы от обстоятельств, хотя и сами выбирают путь выпадения из общества.

Гавроша, как и Козетту я помню по школе.
Но это всё равно не то.

Всего полторы тысячи страниц.

Опять накопилось.
Ну что же, история Фантины рассказана, страхи, привычки и надежды, вот главные виновники. А кто отверг Фантину? Низкие личности, самовлюблённые кумушки, змеи одним словом. Не очень-то и надо было. А господин мэр само всевидение. Собственно и история Жана Вальжана почти рассказана, фарт как награда за смирение и покаяние.
Отдельная история с полисменом, что сам себя записал в отверженные и делает всё чтобы таковым и быть. Законченый мизантроп, но принципиальный, хоть и чинопотитанец.
Впереди история Козетты, наверное первого героя, что не выбирал своё положение вне общества.
В любом случае есть одна объединяющая черта у всех отверженых, но о ней чуть позже, если не забуду.

Стопарик произошёл. Из-за короновируса вышел на удалёнку, почитать некогда.
А ведь там самое интересное начинается!
Фантина умерла, Мадлен во всём сознался и его арестовали.
Надо заметить, что накрыло мэра знатно, почти как Родечку, только в укороченном варианте. Но сильный шаг.
Всё, пока спать. Потом ещё напишу про Мадлена.

Или нет, сейчас напишу.
В общем шаг сильный, хоть и спорный. Всё таки гордыню отверженного вижу я, такой вот принципиальный поступок, который обретает на мучения плоть и делает Жана Вальжана святым, по крайней мере в его глазах.
Ну а кто, собствено, судьи? Эти невежды, жаждущие судилищных зрелищь? Почти 2000 лет прошло тогда, миновало сейчас, а ничего не меняется, они готовы кричать "Распни его!" И в страхе отступать от поступков, генетически страшась самопожертвования.
Интересная личность так же а Жавер, прекрасный образчик зла от добра, скрывающий за благими намернниями собственную натуру. Тоже отверженец, что сам осознаёт и лелеет.
Не очень понятен смысл описания преображения Фантины перед смертью, ну да ничего, может дойдёт позже.
Неплохо показаны лица монашества, такие разные.
Пока в сухом остатке только сожаление, что приходится приостановиться в прочтении.

На общем фоне примитивненьнко.

а когда чейтать-то?
в 7 встал, пока пожрал, пока жопу почесал, а в 8 уже роботайу, на обед домой, потом снова работать, в 5-10 дома, а тут жена, дети, тудема-сюдема.
вот отменят карантин, покатаемся на электричках, почитаем.

Что-то ковидушка разбушевался.
А оказалось, что я немного не дочитал до конца части.
Итак наш господин Мадлен чевой-то пострадал, попризнавался, ну и снова оглушительное падение, свалил с тюряги и нести свой крест не собирается, негодяй! К тому же этот редисон своими предыдущими действиями склонил МОНАШКУ!!!, нет, не к сексу (фу, какие вы все пошлые) ко греху (да не к плотскому, озабоченные маньяки вы все), солгала дважды в секунду! Всё, капец...
То есть части венец.
Я бы ещё почитал, НО!
НО следующая часть очень многообещающая, называется она "Козетта"! Вот уж где жду страданий и нуара!
УРА, ТОВАРИЩИ!

Чего-то я пока не вкуририл, занахрена это графоманство про Ватерлоо в части про Козетту?
Хотя конечно, кровища, трупешники, 300 тел в колодец - это впечатляет. Но, йо-майо, занахрена?!
Я так полагаю, что речь о приёмном "папаше" Козетты пойдёт в итоге, но занахрена столько про Бонапарта? Типа вон тоже какой был и был в итоге отвержен обществом?
Кстати сам Витёк Бонапарта уважает, судя по всему.

Я не читал.
Лев Николаевич наводит на меня тоску и уныние.
Я пробовал Аннушку с поездом, сломался на 4 странице. Из вима читал какую-то часть какого-то тома по заданию по литературе, жёстко спрашивали, но думал впаду в летаргический сон.
В общем гений русской словесности не вызывает у меня никаких положительных эмоций.

Конечно.
Собственно я так и воспринимаю этот пассаж, как некую дань памяти славной истории Франции. Гюго явно симпатизирует Наполеону.

Всё.
Ватерлоо закончено, Бонапарт идеализирован, даже практически победил, хоть и проиграл, но он не уиновен, англичашки тоже обосрались, пруссаки пидорасы добили "лежачих", просрали махач все. А победил то ли карамболь, то ли камамбер, я не запомнил, хотя как по мне, так слабовато он матюкнулся перед смертью.
Собственно ради чего растеклась мысль на 2 процента древа произведения? Да, как и следовало ожидать, к Козеттиному приёмному "папашке". Трус, мародёр, ну как бы теперь мы знаем, что он был говнюком изначально, хоть и не конченым, откопал же человека из-под человеков.

Так, так, так...
Значится товарищ Вальжан таки гнусный, мерзопакостный грехопаденец...
И зачем всё это было с признанием и все эти муки совести? В итоге мы получили кого? Эдакого Монте Кристо, только денежки он свои припрятал, а теперь, сыграв героя, сделал вид, что утоп.
Так, так, так...

Я наверное сейчас крамолу напишу, но всё же.
В истории с Козеттой всё слишком предсказуемо, очень гипертрофировано, к тому же нарочито однозначно.
Душевные метания Вальжана вообще ничто, сидеть и молчать в задумчивости это как-то уж слишком просто.

Про Козетту ещё не всё.
Старуха больно любопытная, Вальжан где-то аккуратный, а со старухой дал маху.
Чой-то будет, слухи уже пустила эта глухая тетеря!

OFFTOP
вчера наткнулся на фильм тёмная башня.
если после гюги не будет чего почитать, наверное перечитаю башню.
END OFFTOP;

Бу-бу-бу...
Атмосферы что-то захотелось.

Но возврашаясь к нашей Козетте, а точнее к её благодетелю, Жану Вальжану. Оказывается я не дочитал самого интересного! На сцене появляется Жавер! О май гадебал! Эта штука сильна, да, да! Отличный ход. По следам Родички нашего я бы сказал, что бредит товарищ Жан, но это же Гюго, да и судя по самому произведению это сам Жавер во плоти! Чувствую будет свара...
Эх, хорошо то как!